ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года
Мировой судья 1-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда Зенкова В.Г., при секретаре Чуприной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермашкевич С.С. к Жукову Е.А. о взыскании предоплаты за товар, в связи с невыполнением условий договора поставки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании предоплаты за товар в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по договору купли - продажи <НОМЕР> от 19.08.2012 г., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи <НОМЕР> от 19.08.2012 г. наматрасника <ОБЕЗЛИЧЕНО> размером 145 х 190 см. общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, согласно которому, истец должен был его получить в течение 35 рабочих дней дня со дня внесения аванса. Истец внес предоплату в размере 5% (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей) 14 августа 2012 г. Срок исполнения по данному договору истек. В течение полугода ответчик обещал истцу исполнить условия договора, затем исчез из магазина, где арендовал помещение, и отключил все телефоны.
Истица просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, надлежащим образом извещался судебными повестками по месту жительства. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в материалах дела не имеется.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
19.08.2012 г. между Ермашкевич С.С. и Жуковым Е.А. был заключен договор купли-продажи <НОМЕР> от 19.08.2012 г. наматрасника <ОБЕЗЛИЧЕНО> размером 145 х 190 см. общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Покупатель Ермашкевич С.С. внесла аванс в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Жуков Е.А. в свою очередь обязательств по передаче наматрасника <ОБЕЗЛИЧЕНО> размером 145 х 190 см. не выполнил и никаких мер по разрешению возникшей ситуации не предпринимал.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г.№ 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Таким образом, сумма аванса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за неполученный покупателем наматрасник <ОБЕЗЛИЧЕНО> размером 145 х 190 см., подлежит взысканию с продавца.
На основании ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителей, предусмотренных законами и правыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Вина продавца в данном случае установлена, в связи с чем с него в пользу потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда. Сумму компенсации морального вреда в данном случае определяю в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета Калининграда подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Жукова Е.А. в пользу Ермашкевич С.С. аванс, уплаченный по договору купли - продажи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Жукова Е.А. в доход бюджета Калининграда госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Зенкова В.Г.
