П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г. Завитинск
 

20 марта 2013 года
 

    Завитинский районный суд Амурской области в составе:
 

    председательствующего ПЕСКОВЕЦ Е.А.
 

    с участием:
 

    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, БИДИСЮКА М.О.
 

    при секретаре ТЮНИНОЙ Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 

    ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

 

    БИДИСЮК М.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 

    Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 

    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, БИДИСЮК М.О. на законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выполнить отказался, пытался убежать, отказываясь пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, упирался ногами, хватался за ручки автомобиля.
 

    В судебном заседании БИДИСЮК М.О. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, подтвердив факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, объяснив своё поведение нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку накануне на дне рождения друга употребил около 1 литра водки, после чего возвращался домой. Кроме того, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, просит не назначать ему административное наказание в виде ареста. Обещает заплатить не только назначенный штраф, но и все ранее не уплаченные штрафы.
 

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования на служебном автомобиле ими был замечен БИДИСЮК М.О., который с трудом передвигался по улице. Во время разговора стало понятно, что тот находится в сильной степени алкогольного опьянения. В связи с этим ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, на что БИДИСЮК М.О. на неоднократные требования пройти в автомобиль отказывался, пытался убежать, а когда ему пытались помочь сесть в автомобиль, стал оказывал сопротивление – упирался ногами, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, за ручки автомобиля. После этого он был доставлен в медицинское учреждение для освидетельствования, результат которого подтвердил, что БИДИСЮК М.О. находится в алкогольном опьянении.
 

    Вина БИДИСЮКА М.О. в совершении административного правонарушения подтверждается как его объяснениями о том, что он допустил неповиновение, так и другими материалами дела:
 

    - протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ,
 

    - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому БИДИСЮК М.О. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00-40 часов в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения на пересечении улиц Чупрасова-Куйбышева, где оказал неповиновение сотрудникам полиции;
 

    - протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому БИДИСЮК М.О. находился в состоянии алкогольного опьянения; результатами АКПЭ-01 №;
 

    - протоколом тестирования имуннохроматографическим Экспресс-тестом содержания наркотических средств в моче.
 

    Действия БИДИСЮКА М.О. должностными лицами органа внутренних дел по ч.1 сст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку в связи с нахождением БИДИСЮКА М.О. в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения требования сотрудника полиции к БИДИСЮКУ М.О. пройти в служебный автомобиль для установления обстоятельств правонарушения и данных о личности, были законными, но БИДИСЮК М.О. совершил неповиновение данным требованиям.
 

    При назначении БИДИСЮКУ М.О. административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, наличие как смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, так и отягчающего ответственность обстоятельства – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 

    Поскольку БИДИСЮК М.О. привлекается к административной ответственности не впервые, при этом ранее назначенное ему наказание в виде штрафа им не исполнено, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку с учётом обстоятельств совершения правонарушения и личности правонарушителя соразмерным является наказание в виде административного ареста.
 

    При этом в соответствии с ч 3. ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.
 

    Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00-40 часов.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или получения её по почте.
 

    Судья Е.А.ПЕСКОВЕЦ