РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2013 года г. Завитинск
Завитинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего, судьи Чекмарёва М.А.,
при секретаре Грищенко И.В.,
с участием ответчика Ульянова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Ульянову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ульянова В.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Ульяновым В.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму *** рублей на срок *** месяцев. Заёмщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему денежными средствами не выполняет, допускает просрочки более двух месяцев.
Ответчик иск не признал, заявив о пропуске срока исковой давности, поскольку им не вносилась оплата по кредиту с *** года.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом "Азиатско-Тихоокеанский Банк", с одной стороны, и Ульяновым В.П., с другой стороны, был заключен кредитный договор № на сумму *** рублей, со ставкой по кредиту ***% в год, на срок *** месяцев, с величиной аннуитетного платежа *** рублей (л.д. 41-42).
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Данные условия также предусмотрены п. 4.2.3 кредитного договора.
Согласно п. 4.2.12, 4.2.13 кредитного договора, заемщик обязан исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий. Уплатить банку неустойку (пени, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.2.6 кредитного договора предусмотрена неустойка из расчета ***% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Как следует из историй операций по договору №, распоряжения на предоставление кредитных средств, ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" выполнил свои обязательства кредитора, предоставив заемщику кредит на сумму *** рублей (л.д. 8, 46).
Судом также установлено, что Ульянов В.П. неоднократно допускал просрочку платежей, что видно из истории операций (л.д. 8-16). Кредит в полном объёме в установленный договором и требованием о досрочном возврате суммы кредита срок не возвращен (л.д. 47-48).
В соответствии с условиями договора ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания всей суммы кредита, процентов и неустойки.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из того, что ответчиком просрочены временные платежи, у суда отсутствуют правовые основания для применения срока давности в отношении всей возникшей задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с частью 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита производится ежемесячно по 25 число каждого месяца с ежемесячной величиной аннуитетного платежа *** рублей.
Следовательно, срок исполнения обязательств по кредитному договору - выплата определенной суммы кредита и процентов за пользование им, был сторонами определен периодом не позднее 25 числа каждого месяца.
Из представленного истцом расчета исковых требований, выписки из ФО Ульянова В.П. № видно, что последний ежемесячный платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно о нарушении обязательства по выплате сумм кредита (части основного долга и процентов за его пользование) истцу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отметке на почтовом отправлении датой направления иска является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
При таких обстоятельствах сроки исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекли на момент подачи искового заявления.
Таким образом, суд применяет срок исковой давности к платежам в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для уменьшения суммы задолженности, подлежащей взысканию в пользу банка.
Из представленного истцом расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил *** рублей *** копеек, количество дней учитываемых при начислении процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа согласно представленному расчету) равно 575 дням.
Таким образом, сумма задолженности начисленных процентов равна *** руб. *** коп. Размер задолженности по процентам судом определен по следующей формуле Pn = *** рублей *** коп. (основной долг) х ***% / 356 х *** (количество дней с начала начисления процентов и подлежащих уплате ДД.ММ.ГГГГ по указанный в расчете последний день уплаты ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом изложенного Ульянов В.П. отвечает перед открытым акционерным обществом "Азиатско-Тихоокеанский Банк" по просроченному основному долгу в размере *** руб. *** коп., задолженности по уплате процентов в размере *** руб. *** коп., неустойке в размере *** рублей.
Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, на основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" подлежит взысканию госпошлина с Ульянова В.П. в размере *** руб. *** коп.
Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" с Ульянова В.П. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме *** *** рубля *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** коп., а всего *** рублей *** копейки.
В остальной части исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" оставить без удовлетворения.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Чекмарёв
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
