П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Завитинск 28 января 2013 года
Завитинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего ПЕСКОВЕЦ Е.А.
с участием:
государственного обвинителя
старшего помощника прокурора Завитинского района БОНДАРЬ Т.С.
подсудимой ИВАНОВОЙ А.А.
защитника МАТВИЙЧУК О.Г.,
представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя гражданского истца ФИЛОНЕНКО Е.П.
при секретаре ШЕВЕЛЁВОЙ В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ИВАНОВОЙ А.А., ***, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ИВАНОВА А.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ИВАНОВА А.А. находилась около двора <адрес>, где между ней и ФИО1 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ИВАНОВОЙ А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут ИВАНОВА А.А., находясь <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, при отсутствии состояния необходимой обороны, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье ФИО1, а также осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и желая этого, удерживая в руках деревянный брусок, принесённый с собой, с силой нанесла им один удар в область грудной клетки слева и один удар в область лица слева потерпевшему ФИО1, чем причинила ему телесные повреждения: ***.
Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимая ИВАНОВА А.А. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением. А также суду пояснила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия после проведённой со своим защитником консультации о том, что она имеет право ходатайствовать о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения обычного судебного разбирательства. О том, что в результате удовлетворения её ходатайства, наказание не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление, ей известно. Она так же осведомлена о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Кроме того, пояснила, что раскаивается в содеянном, осуждает свои действия, заверяет суд, что никогда более не повторит ничего подобного. Гражданский иск признает в полном объёме.
Принимая во внимание, что подсудимая осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое ею было заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, а сторона обвинения - государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, представитель гражданского истца ФИЛОНЕНКО Е.П. согласны на проведение особого порядка судебного разбирательства; учитывая, что санкция статьи, предусматривающая наказание за данное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, и при этом обвинение по ч.1 ст. 111 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой ИВАНОВОЙ А.А. об особом порядке судебного разбирательства и без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признаёт, что поскольку согласно материалам уголовного дела ИВАНОВА А.А. с целью причинения тяжкого вреда здоровью, при отсутствии состояния необходимой обороны, сознавая, что своими действиями посягает на здоровье другого человека, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого здоровья человеку и, желая этого, т.е. действуя умышленно, нанесла потерпевшему ФИО1 ***, действия ИВАНОВОЙ А.А. являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Органами предварительного следствия действия ИВАНОВОЙ А.А. квалифицированы правильно, вина доказана.
При назначении наказания подсудимой ИВАНОВОЙ А.А. суд принимает во внимание, что она ранее не судима, так как впервые совершила преступление, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются ***, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в суде не установлено.
При назначении наказания суд учитывает как характер общественной опасности совершённого подсудимой преступления, которое в силу ст. ст.15, 25 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений, так и степень его общественной опасности.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень тяжести наступивших последствий, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку удовлетворительная характеристика подсудимой и наличие смягчающих наказание обстоятельств в данном конкретном случае сами по себе общественную опасность преступления до категории преступления средней тяжести не снижают.
При изучении личности подсудимой ИВАНОВОЙ А.А. установлено, что она <данные изъяты>.
На основании изложенного, в целях исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой ИВАНОВОЙ А.А. наказание в рамках санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.
При рассмотрении заявленного ОАО «Медицинская страховая компания «Дальмедстрах» гражданского иска на сумму *** рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением – затрат на лечение потерпевшего ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст. 1064, 1082 ГК РФ, ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года N326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" с учётом доказанности размера расходов, понесённых гражданским истцом на лечение потерпевшего от умышленного преступления застрахованного лица достаточной совокупностью документальных доказательств, находит его подлежащим удовлетворению путём взыскания с ИВАНОВОЙ А.А. в пользу ОАО «Медицинская страховая компания «Дальмедстрах» *** рублей.
Оснований для прекращения производству по делу, освобождения от уголовной ответственности и применения ст. 64 УК РФ не имеется.
П Р И Г О В О Р И Л :
ИВАНОВУ А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.
Контроль за поведением условно осужденной ИВАНОВОЙ А.А. возложить на специализированный госорган.
Обязать ИВАНОВУ А.А. не менять без уведомления специализированного госоргана постоянное место жительства.
Меру пресечения ИВАНОВОЙ А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ИВАНОВОЙ А.А. в пользу ОАО «Медицинская страховая компания «Дальмедстрах» *** рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Е.А. ПЕСКОВЕЦ
