Дело № 2-134/2013
 

Решение
 

именем Российской Федерации
 

    22февраля2013года                                               гор.Заозерск Мурманской области
 

    Заозерский городской суд Мурманской области в составе:
 

    -председательствующего-судьи Ивашко Г.В.,
 

    -при секретаре Цыганковой М.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор.Заозерска Мурманской области к Савину Ю.Н. признании утратившим право пользования жилым помещением,
 

установил:
 

    Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика» ЗАТО гор.Заозерска обратилось в суд с иском к Савину Ю.Н.о признании утратившим право пользования жилым помещением-<адрес> в ЗАТО гор.Заозерске Мурманской области,указав в обоснование требований,что ответчик зарегистрирован в указанной квартире ДАТА по настоящее время.
 

    Длительное время ответчик квартирой не пользуется,место его пребывания неизвестно.В1994году квартира была предоставлена семье ФИО1.
 

    Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения,истец просит признать его утратившим право пользования спорной квартирой.
 

    В судебном заседании представитель МКУ «Служба заказчика» ФИО2исковые требования поддержала.
 

    Ответчик Савин Ю.Н.о месте и времени судебного разбирательства не извещен,в спорной квартире не проживает.Из акта обследования жилого помещения,составленного МКУ «Служба заказчика» с участием участкового уполномоченного ОМВД России по ЗАТО гор.Заозерску,усматривается,что место пребывания ответчика неизвестно.
 

    На основании ст.119Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.Представителем ответчика на основании ст.50ГПК РФ был назначен адвокат Мурманской областной коллегии адвокатов.
 

    Представляя интересы ответчика Савина Ю.Н.,адвокат Заозерского филиала НО МОКА ФИО3ходатайств не заявил,возражений не высказал.     
 

    Выслушав представителей истца и ответчика,исследовав материалы дела,суд полагает,что иск подлежит удовлетворению.
 

    В соответствии с ч.2ст.1Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права,в том числе распоряжаются ими.Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
 

    Согласно ч.3ст.83Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 

    Разъяснения по применению ч.3ст.83Жилищного кодекса Российской Федерации даны в пункте32постановления Пленума Верховного Суда РФ от02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах,возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
 

    Так,юридически значимыми обстоятельствами при разрешении споров о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него являются:
 

    -причина и длительность отсутствия ответчика в жилом помещении;
 

    -носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный; временный (работа,обучение,лечение и т.д.) или постоянный характер (вывез свои вещи,переехал в другой населенный пункт и т.д.);
 

    -не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц,проживающих в нем;
 

    -приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства;
 

    -исполняет ли ответчик обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
 

    Судом установлено,что Савин Ю.Н.на основании ордера на жилое помещение №отДАТАвселился в <адрес> в ЗАТО гор.Заозерске Мурманской области.
 

    В указанной квартире ответчик зарегистрирован по месту жительства сДАТА по настоящее время,что подтверждается справкой МКУ «Служба заказчика» ЗАТО гор.Заозерска.
 

    Как видно из акта обследования жилого помещения-<адрес> в ЗАТО гор.Заозерске Мурманской области,Савин Ю.Н.длительное время в квартире не проживает,место его пребывания неизвестно.
 

    По сведениям Военного комиссариата Мурманской областина воинском учете в Мурманской области ответчик не состоит,получателем пенсии по линии Минобороны РФ не является.
 

    Согласно ответу МСЧ № 3ФГБУЗ ЦМСЧ № 120ФМБА России сведениями о Савине Ю.Н.указанная организация не располагает,за медицинской помощью ответчик не обращался.
 

    В Отделе ЗАГС Администрации ЗАТО гор.Заозерска акты гражданского состояния с участием ответчика не регистрировались.
 

    Из сообщения ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> усматривается,что среди застрахованных лиц Савин Ю.Н.не числится.
 

    Как видно из поквартирной карточки,после Савина Ю.Н.в <адрес> в ЗАТО гор.Заозерске Мурманской области с1994года проживает семья ФИО1.
 

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности,суд считает их достаточными для подтверждения фактов добровольного выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства,отсутствия препятствий в пользовании ответчику жилым помещением,а также его отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
 

    Какие-либо доказательства вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры либо чинения ему препятствий в проживании в жилом помещении судом не добыто.
 

    Также отсутствуют доказательства,свидетельствующие о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение и доказательства несения в добровольном порядке расходов по содержанию спорного жилого помещения.
 

    Отсутствие сведений относительно права ответчика на пользование другим жилым помещением не является основанием для отказа в иске,поскольку в судебном заседании достоверными и допустимыми доказательствами подтвержден добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения.
 

    Руководствуясь ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
 

решил:
 

    Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор.Заозерска Мурманской области удовлетворить.
 

    Признать Савина Ю.Н.,ДАТАгода рождения,уроженца <адрес>,утратившим право пользования жилым помещением-<адрес> в ЗАТО гор.Заозерске Мурманской области.
 

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 

    Председательствующий-