2-151/2013 от 08 мая 2013

Дело 2-151/2013

Решение в окончательной форме составлено 13 мая 2013 года

Решение

именем Российской Федерации

8 мая 2013 года гор. Заозерск Мурманской области.

Заозерский городской суд Мурманской области в составе:

-председательствующего судьи Ивашко Г.В.,

-при секретаре Жолоб О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» к Кирилловой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Муниципальное казенное учреждение « Служба заказчика» ЗАТО г. Заозерска обратилось в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что Кириллова Н.Н. на основании договора социального найма от ДАТА является нанимателем жилого помещения квартиры <адрес>. Указанной квартирой ответчица длительное время не пользуется, место ее пребывания неизвестно. Обязанности нанимателя Кириллова Н.Н. не исполняет. Истец просил признать ответчицу утратившей право пользования указанной квартирой в связи с добровольным выездом в другое место жительства и отказом от пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель МКУ « Служба заказчика» ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что квартира <адрес> учтена в МКУ « Служба заказчика» как брошенная, на ДАТА задолженность составляла <***> руб. 14 коп.; ДАТА финансовый лицевой счет был закрыт в связи с наличием данных о добровольном выезде нанимателя из квартиры.

Представитель третьего лица на стороне истца администрации ЗАТО гор. Заозерска ФИО2 просила об удовлетворении иска. Пояснила, что Кириллова Н.Н. с ДАТА состоит в администрации ЗАТО гор. Заозерска на учете для отселения. Поскольку трудовой стаж Кирилловой Н.Н. в ЗАТО гор. Заозерске составляет <***>, она может быть обеспечена жильем за пределами ЗАТО в случае принятия решения о ее отселении после тех лиц, которые отработали в ЗАТО свыше 10 лет, утратили служебную связь и имеют право на первоочередное обеспечение жильем ( п. 5 постановления Правительства РФ № 23 от 11.01 2001 г. ). На учете в настоящее время состоит более 700 лиц, из которых 270 не работают и имеют трудовой стаж в ЗАТО более 10 лет. С учетом финансирования из федерального бюджета ежегодно администрация ЗАТО гор. Заозерска имеет возможность отселить не более 10 - 15 семей. Ежегодно количество первоочередников увеличивается. Кириллова Н.Н. приглашалась на заседание комиссии ДАТА для уточнения места ее жительства, на заседание комиссии не явилась и была снята с учета для отселения, так как в Заозерске она фактически не проживает.

Ответчик Кириллова Н.Н. о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДАТА, извещена надлежаще телефонограммой по месту жительства в <адрес>; ДАТА в судебном заседании объявлялся перерыв для направления Кирилловой Н.Н. телеграммы о явке в судебное заседание. В судебное заседание Кириллова Н.Н. не явилась, электронной почтой сообщив суду о том, что возвращаться в Заозерск не собирается, так как в Заозерске нет работы.

Выслушав представителей истца и третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью второй статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно части третьей статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению части третьей статьи 83 Жилищного кодекса РФ даны в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Так, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении споров о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него являются :

-причина и длительность отсутствия ответчика в жилом помещении;

-носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный; временный ( работа, обучение, лечение и т.д.) или постоянный характер ( вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт и т.д.);

-не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем;

-приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства;

-исполняет ли ответчик обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Судом установлено, что Кириллова Н.Н. с ДАТА является нанимателем квартиры <адрес> в гор. Заозерске Мурманской области и зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства с ДАТА по настоящее время, что подтверждается договором социального найма жилого помещения, справкой МКУ « Служба заказчика» и адресной справкой Территориального пункта УФМС в ЗАТО гор. Заозерске ( л.д.6,5,12).

Вместе с тем, судом установлено, что с ДАТА Кириллова Н.Н. в спорной квартире не проживает.

Согласно акту обследования жилого помещения - квартиры <адрес> в гор. Заозерске - место пребывания Кирилловой Н.Н. неизвестно, в квартире она отсутствует длительное время.

Как видно из протокола судебного заседания от ДАТА ( л.д. 25), свидетель ФИО3, участковый уполномоченный полиции ОМВД по ЗАТО гор. Заозерску Мурманской области, пояснил, что в 2009 году ОМВД по ЗАТО гор. Заозерску по запросу <адрес> проводилась проверка причины неуплаты Кирилловой Н.Н. алиментов. В ходе проверки было выявлено, что Кириллова Н.Н. не проживает в Заозерске длительное время. При периодических поквартирных обходах домов в <адрес> подтвердилось отсутствие Кирилловой Н.Н. в квартире до настоящего времени.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что проживает в квартире <адрес>; она помнит Кириллову Н.Н., которая из квартиры № выехала лет 10 тому назад и больше не возвращалась.

Как видно из ответа филиала ОАО МРСК Северо-запада « Колэнерго» производственного отделения « Энергосбыт» по адресу <адрес> нет зарегистрированного абонента Кирилловой Н.Н. В связи с отсутствием электросчетчика энергопотребления по данному адресу нет. Демонтаж счетчика был произведен до ДАТА

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания ( л.д. 31) Кириллова Н.Н. зарегистрирована в <адрес> с ДАТА по ДАТА.

Из адресной справки Территориального пункта в гор. Заозерске усматривается, что паспортом гражданина Российской федерации Кириллова Н.Н. была документирована в ДАТА в УФМС <адрес> ( л.д. 12).

По представленным ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в Кольскому районе сведения о Кирилловой Н.Н. за 2, 3 кварталы 2012 года представлены страхователем <адрес>, адрес Кирилловой Н.Н. - <адрес>.

Из копий заключения администрации <адрес> от ДАТА о целесообразности лишения Кирилловой Н.Н. <***>, акта обследования жилищно - бытовых условий Кирилловой Н.Н., искового заявления администрации <адрес>, объяснений Кирилловой Н.Н. от ДАТА, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА следует, что в ДАТА Кириллова Н.Н. переехала жить к матери в <адрес>, где проживает в четырехкомнатной квартире с родственниками и занимает с дочерью В. одну комнату, в которой есть все необходимые вещи и мебель.

Как видно из копии решения <адрес> от ДАТА по иску администрации <адрес> к Кирилловой Н.Н. о <***> иск был заявлен по месту жительства Кирилловой Н.Н. в суд <адрес>.

Из исследованного в судебном заседании учетного дела Кирилловой Н.Н., представленного администрацией ЗАТО гор. Заозерска, видно, что стаж работы Кирилловой Н.Н. в ЗАТО гор. Заозерске составляет с ДАТА по ДАТА

Согласно протоколу заседания комиссии по вопросам учета граждан, делающих выехать на новое место жительство из ЗАТО гор. Заозерска, от 25 апреля 2013 г. Кириллова Н.Н. снята с учета для отселения за пределы ЗАТО гор. Заозерска в связи с выездом к новому месту жительства. При этом письмом от ДАТА администрация ЗАТО гор. Заозерска приглашала Кириллову Н.Н. для участия в рассмотрении комиссией 25 апреля 2013 года вопроса о фактическом проживании в гор. Заозерске, однако на заседание комиссии Кириллова Н.Н. не явилась.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для подтверждения фактов добровольного выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства, отсутствия препятствий в пользовании ответчику жилым помещением, а также его отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Какие - либо доказательства вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, чинения ему препятствий в проживании в жилом помещении судом не добыто. Также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение и доказательства несения в добровольном порядке расходов по содержанию спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска удовлетворить.

Признать Кириллову Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в ЗАТО гор. Заозерске Мурманской области.

Взыскать с Кирилловой Н.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий -