2-194/2013 от 19 июня 2013

дело № 2-194/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ягодное 19 июня 2013 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Токшаровой Н.И., при секретаре Т., с участием помощника прокурора Ягоднинского района В., истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Д., представителя ответчика по первоначальному иску и представителя истца по встречному иску А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ягоднинского района Магаданской области в интересах Д. и В. к администрации муниципального образования «Поселок Ягодное» об обязании предоставить Д. и В. благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма равнозначной по общей площади ранее занимаемому жилому помещению с числом комнат не менее двух,

и по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «Поселок Ягодное» к Д. и В. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в пос.Ягодное и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ягоднинского района Магаданской области обратился в Ягоднинский районный суд в защиту прав и законных интересов Д. и В. к администрации муниципального образования «Поселок Ягодное» с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования прокурор мотивировал тем, что постановлением администрации МО «Поселок Ягодное» от "дата" № утверждено заключение межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома <адрес> в пос.Ягодное аварийным и подлежащим сносу. Согласно указанного заключения дом <адрес> в пос.Ягодное нужно считать аварийным и непригодным для проживания, подлежащим сносу, а его граждан подлежащих расселению. На основании заключения комиссии был сформирован список граждан, подлежащих расселению из аварийного <адрес>, в который семья ФИО14 не включена. На дату признания указанного дома аварийным Д. был зарегистрирован и проживал совместно с дочерью В. в квартире № на основании ордера на жилое помещение. В нарушение требований и норм действующего жилищного законодательства жилищной комиссией администрации МО «Поселок Ягодное» было принято решение, согласно протоколу № от 04.03.2-13 года, об отказе Д. и членам его семьи в предоставлении в многоквартирном доме <адрес> в пос.Ягодное, в связи с отсутствием свободных двухкомнатных квартир в данном доме, а также в связи с тем, что его семья не включена в список граждан, расселяемых из аварийного жилищного фонда МО «Поселок Ягодное». По мнению прокурора, поскольку дом <адрес> в пос.Ягодное в целом и жилое помещение (квартира №), в которой проживает семья Д., признаны непригодными для проживания. Постольку у органа местного самоуправления в силу пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ возникла обязанность предоставить Д. жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке. До настоящего времени Д. его семьи благоустроенное жилое помещение взамен признанного непригодным не предоставлено, в связи с чем нарушение прав на жилище ФИО14 и членов его семьи носит длящийся характер.

Определением Ягоднинского районного суда от "дата" к производству суда принято встречное исковое заявление администрации муниципального образования «Поселок Ягодное» к Д. и В. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в доме <адрес> в пос.Ягодное и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование доводов встречных исковых требований администрация МО «Поселок Ягодное» указала, что согласно ордеру № от "дата" Д. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: пос.Ягодное, <адрес>. Согласно акту от "дата" по данному адресу проживает на основании устной договоренности с Д. - М., со слов которой Д. с семьей проживает в г.Магадан. В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ выезд нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кроме этого, в ч.1 ст.76 ЖК РФ говорится, что наниматель жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи вправе передать часть занимаемого им жилого помещения, а, в случае временного выезда, все жилое помещение в поднаем. Находясь в г.Магадан, Д. сдавал квартиру М. без ведома администрации МО «Поселок Ягодное», соответственно, использовал квартиру не по назначению. В силу п.4 ч.4 ст.83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае использования жилого помещения не по назначению.

Прокурор и истец Д. по первоначальному иску на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали по основаниям, указанным в иске, при этом уточнили требования и просили обязать ответчика предоставить Д. и В. благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма равнозначной по общей площади ранее занимаемому жилому помещению с числом комнат не менее двух. Истец в судебном заседании пояснил, что отсутствие его по месту жительства - в квартире <адрес> в пос.Ягодное носит временный и вынужденный характер, поскольку по роду своей деятельности он работал до марта 2013 года в г.Магадан, а с марта 2013 года работает вахтовым методом в золотодобывающей компании и проживать в пос.Ягодное постоянно не имеет возможности, при этом в квартире присутствует вся обстановка (мебель, ковры, кухонная утварь и т.д.), а также его личные вещи. С периодичностью раз в месяцев он находится в пос.Ягодное и проживает по адресу своего места жительства - в квартире <адрес>. Кроме этого, коммунальные услуги по квартире он оплачивал, регистрации в другом жилом помещении не имеет, на время своего отсутствия отдавал ключи знакомым для того, чтобы они присматривали за квартирой. То обстоятельство, что у его супруги имеется в собственности жилое помещение в г.Магадан считает не имеющим значение, поскольку в этой квартире он не проживает, на квартиру никаких притязаний не имеет. Его дочь и член его семьи В. в настоящее время обучается в г.Магадане в юридической академии, что также свидетельствует о вынужденности ее не проживания в пос.Ягодное, однако после окончания академии она планирует вернуться в пос.Ягодное на постоянное место жительства.

Ответчик Д. по встречному иску с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поскольку законных оснований, по его мнению, для признания его и его дочери В. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> в пос.Ягодное не имеется.

Представитель ответчика - администрации МО «Поселок Ягодное» по первоначальному иску с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, пояснив при этом, что истец не имеет право на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке, в связи с признанием дома аварийным, поскольку выехал на постоянное место жительства в г.Магадан и квартиру <адрес> сдал для проживания другому лицу.

Представитель истца - администрации МО «Поселок Ягодное» по встречному иску на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в иске.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску В. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание В.

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что с 1983 года она вместе со своей семьей проживала в одной квартире <адрес> в пос.Ягодное с семьей Д. В 1992 года ее семье дали отдельную квартиру и они переехали на новое место жительства, а семья Д. осталась проживать в вышеуказанном жилом помещении. В 2008 году В. окончила среднюю общеобразовательную школу и уехала в г.Магадан, где поступила в институт и обучается до настоящего времени, на каникулах приезжает в пос.Ягодное. Знает, что супруга истца Д. проживает в г.Магадан, а сам истец проживает в пос.Ягодное в квартире <адрес>, однако, поскольку его работа носит разъездной и вахтовый характер, то он не проживает постоянно в пос.Ягодное, в связи с чем оставил ей ключ от своей квартиры, чтобы она за ней присматривала, что она и делала. Истец примерно раз в месяц приезжает в пос.Ягодное в межвахтовый период и живет по месту своего жительства в квартире <адрес>. Когда истца не было, она следила за квартирой, при этом пояснила, что в квартире никто не проживал в отсутствие Д., в квартире находилась вся обстановка и личные вещи Д. Коммунальные услуги она оплачивала, когда ее просил об этом истец, для чего он передавал ей деньги на оплату, либо оплачивал сам.

Свидетель Н. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.

Выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктами 1-3 части 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если:

1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;

2) жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение;

3) жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Статьей 87 жилищного кодекса РФ установлено, что, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу статьи 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 N 14 (далее Пленум) по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта (пункт 37).

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений пункта 32 Пленума следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 83 Жилищного кодекса РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Согласно постановлению главы Ягоднинского муниципального района № от "дата" и приложения к нему, постановлению главы муниципального образования «Поселок Ягодное» № от "дата", жилищный фонд пос.Ягодное, находившийся в собственности МО «Ягоднинский муниципальный район Магаданской области» был передан в муниципальную собственность МО «Поселок Ягодное» и принят последним в муниципальную собственность.

Согласно ордеру № от "дата" Д. на состав семьи из трех человек предоставлено жилое помещение - квартира <адрес> в пос.Ягодное.

Из поквартирной карточки и копий паспортов следует, что истцы Д. и В. зарегистрированы по месту жительства в пос.Ягодное, <адрес>, в качестве нанимателя и члена его семьи (дочь) соответственно.

Постановлением главы администрации МО «Поселок Ягодное» № от "дата" утверждено заключение межведомственной комиссии от "дата", согласно которому жилой дом <адрес> в пос.Ягодное признано аварийным и непригодным для проживания, здание подлежит сносу, жильцы расселению.

Из списка граждан, не попавших под расселение из дома <адрес>, следует, что Д. и В. под расселение не попали, в связи с тем, что в квартире не проживают, сдают в аренду, согласно акту от "дата".

В акте комиссии администрации МО «Поселок Ягодное» от "дата" установлено, что в квартире <адрес> семья Д. не проживает, проживает в г.Магадан, а жилое помещение использует в коммерческих целях - сдает в аренду.

Согласно протоколу заседания жилищной комиссии администрации МО «Поселок Ягодное» № от "дата" Д. и членам его семьи отказано в предоставлении жилого помещения во вновь возведенном объекте недвижимости - многоквартирном жилом доме <адрес>, предназначенном для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, в связи с отсутствием свободных двухкомнатных квартир в данном доме, а также в связи с тем, что его семья не включена в список граждан, расселяемых из аварийного жилищного фонда МО «Поселок Ягодное» Рассмотрение вопроса по предоставлению Д. и членам его семьи жилого помещения из вторичного жилья отложен на следующее заседание жилищной комиссии.

В судебном заседании установлено, что других решений в отношении семьи Д. на последующих заседаниях жилищной комиссии администрации МО «Поселок Ягодное» не принималось.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу от "дата" Д. и В. в собственности объекты недвижимости не имеют.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимого имущества следует, что за И. (супруга истца) и О. (дочь истца) зарегистрированы на праве собственности жилые помещения в г.Магадан.

Согласно трудовой книжке истца, последний с "дата" по "дата" работал АО «Магаданэнерго», где неоднократно переводился на разные должности, при этом "дата" по "дата" работал заместителем начальника Ягоднинского участка Восточного отделения энергосбыта, с "дата" по "дата" - инженером-инспектором контрольно-инспекторской группы отдела экономической безопасности, с "дата" по "дата" - инженером-инспектором отдела экономической безопасности. С "дата" работает в ООО «Золотодобывающая инвестиционная компания «Восток Бизнес» начальником участка пробоподготовки.

В судебном заседании истец пояснил, что его место работы в АО «Магаданэнерго» первоначально находилось в пос.Ягодное, а затем в 2009 году его перевели в г.Магадан, при этом работа была связана с разъездным характером, а в настоящее время он работает вахтовым методом в золотодобывающей компании. Указанные обстоятельства представителем ответчика по первоначальному иску не оспаривались.

Согласно справки Магаданского филиала МГЮА имени О.Е.Кутафина В. является студенткой 5 курса очной формы обучения, защита выпускной квалификационной работы запланирована с "дата" по "дата".

Из материалов дела следует, что предоставленные по адресу: <адрес>, коммунальные услуги периодически оплачивались до февраля 2013 года и электроэнергия - до ноября 2012 года, при этом, согласно показаний потребления электроэнергии в указанной квартире, в период с января 2010 года по март 2013 года в квартире периодически (не постоянно) потреблялась электроэнергия, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии постоянно проживающих в указанном жилом помещении лиц и подтверждает показания истца и свидетелей о том, что в квартире никто не проживал в отсутствие Д., а сам он проживал в жилом помещении периодически, в связи с характером своей работы.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что истец со своей дочерью - В. проживал в квартире <адрес> в пос.Ягодное на условиях договора найма жилого помещения. Сомнений в законности вселения и проживания истцов на условиях социального найма в жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности, не имеется. При этом, на день рассмотрения дела в суде договор найма с Д. в установленном порядке не расторгнут, истцы не признаны утратившими право пользования жилым помещением. В связи с передачей жилфонда в муниципальную собственность МО «Поселок Ягодное» функции наймодателя в настоящее время по договорам найма жилого помещения исполняет администрация МО «Поселок Ягодное».

Из исследованных судом письменных документов, судом установлено, что дом, в котором проживали истцы в 2012 году признан аварийным. Истцы в списки граждан, имеющих право на внеочередное получение жилого помещения взамен занимаемого жилого помещения, расположенном в аварийном доме, не включены, то есть, несмотря на то, что на момент принятия решения о расселении дома договор найма с Д. не был в установленном порядке расторгнут, ему и члену его семьи В. до настоящего времени не предоставлено другое благоустроенное жилое помещение.

Суд приходит к выводу, что отсутствие истцов в пос.Ягодное носит вынужденный и временный характер. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Так, Д. и В. до настоящего времени не снимались с регистрации в пос.Ягодное, Д. оплачивал коммунальные услуги, исполняя тем самым обязанности нанимателя по договору найма жилого помещения в п.Ягодное, свои вещи из квартиры и мебель вывезены им не были. Указанные обстоятельства, установленные судом, подтвердили в судебном заседании и свидетели, а также не оспаривались представителем ответчика по первоначальному иску.

Выезд истицы В. из спорной квартиры также, по мнению суда, носит вынужденный и временный характер, ввиду выезда ее для обучения в г. Магадан, после получения высшего образования истица намерена вернуться в пос.Ягодное на постоянное место жительства. Доказательств обратному представителем администрации МО «Поселок Ягодное» суду не представлено.

Тот факт, что в собственности у супруги и дочери истца имеется жилое помещение в г.Магадан, по мнению суда, не имеет правового значения для рассмотрения вопроса о наличии или отсутствии у истца права на предоставление ему жилого помещения взамен утраченного. Суд считает, что указанное обстоятельство само по себе не является доказательством намерения истца отказаться в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения и не является основанием для признания его утратившими право пользования другим жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований встречного иска о признании Д. и В. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в доме <адрес> в пос.Ягодное и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку суд пришел к выводу о вынужденности и временности их выезда из жилого помещения.

Доводы представителя ответчика о том, что истец Д. использовал жилое помещение - квартиру <адрес> не по назначению, вселив в него постороннее лицо на условиях договора поднайма без согласия наймодателя, судом не принимаются, поскольку никаких доказательств в подтверждение указанным доводам суду не представлено, к акту комиссии администрации МО «Поселок Ягодное» от "дата" о том, что Д. жилое помещение использует в коммерческих целях - сдает в аренду, суд относится критически, поскольку никаких подтверждений указанным выводам комиссии суду не представлено, учитывая, что в судебном заседании свидетели показали обратное.

Кроме этого, сдача жилого помещения на условиях поднайма не может свидетельствовать об использовании жилого помещения не по назначению и, соответственно, являться основанием для расторжения договора социального найма по пункту 4 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, поскольку договор поднайма предполагает проживание граждан в жилом помещении, а, в силу пункта 39 Пленума, под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в интересах Д. и В. о предоставлении им благоустроенного жилого помещения в виде отдельной квартиры по договору социального найма равнозначной по общей площади ранее занимаемому жилому помещению с числом комнат не менее двух. При этом суд полагает возможным определить срок исполнения решения в указанной части - в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ягоднинского района Магаданской области в интересах Д. и В. к администрации муниципального образования «Поселок Ягодное» об обязании предоставить Д. и В. благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма равнозначной по общей площади ранее занимаемому жилому помещению с числом комнат не менее двух - удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Поселок Ягодное» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу предоставить Д. и В. в пос.Ягодное Магаданской области благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в виде отдельной квартиры по договору социального найма равнозначной по общей площади ранее занимаемому жилому помещению - квартире <адрес> в поселке Ягодное Магаданской области, с числом комнат не менее двух.

В удовлетворении встречных исковых требований администрации муниципального образования «Поселок Ягодное» к Д. и В. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в доме <адрес> в пос.Ягодное и снятии с регистрационного учета по указанному адресу - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд - с "дата".

Председательствующий судья: Н.И.Токшарова