ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
 

    ДД.ММ.ГГГГ с. Хунзах
 

    Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе:
 

    председательствующей судьи – Магомедбеговой С.О.;
 

    с участием:
 

    государственного обвинителя – помощника прокурора Хунзахского района РД ФИО5
 

    подсудимого - ФИО1,
 

    защитника – ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 

    при секретаре Магомедовой Л.Т.
 

    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 

 

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Хунзахского района РД, невоеннообязанного, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 4 детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого
 

    в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ.
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    ФИО1 обвиняется в совершении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
 

    ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов ФИО1, следуя на верхнюю часть селения Хариколо Хунзахского района РД на автомобиле ФОРД – транзит с регистрационным знаком А 703 НК 05 РУС в местности «Зонохъ», при движении на подъем, не справился с управлением автомобиля и допустил его съезд с проезжей части автодороги, и опрокидывание.
 

    В указанной дорожно – транспортной ситуации ФИО1 нарушил требования п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого «Водитель» должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленное ограничение, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метереологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 

    В результате произошедшего, следовавший вместе с ФИО1 в качестве пассажира ФИО2 получил телесные повреждения в виде: перелома костей свода черепа и множественные переломы ребер, в результате которых последний скончался.
 

    ФИО3 получила телесные повреждения в виде: скальпированной раны головы, открытого перелома свода черепа, сотрясения головного мозга, закрытого перелома правой лопатки без смещения отломков, перелома 4-5-6 ребер слева со смещением отломков, закрытого перелома лучевой кости со смещением отломков. Причиненное ФИО3 повреждения по степени тяжести расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью.
 

    Органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО1 по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 

    От потерпевшей ФИО3 поступило заявление о рассмотрении настоящего уголовного дела без ее участия и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он полностью возместил ущерб, принес извинения, претензий имущественного и морального характера к нему нет, отмечает, что не желает привлекать к ответственности ФИО1, иных требований материального характера к подсудимому не выдвигает.
 

    От потерпевшего ФИО4 также поступило аналогичное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1.
 

    Обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО6 ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.
 

    Рассмотрев ходатайства потерпевших, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайства являются обоснованными, заявленными в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 271 УПК РФ следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.
 

    Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения было вызвано внезапно возникшей дорожной ситуацией. После ДТП ФИО1 место ДТП не покинул, приял меры к вызову кареты скорой помощи и сотрудников ГИБДД. ФИО1 загладил причиненный потерпевшим вред путем денежной компенсации, принес извинения, что свидетельствует об осознании им своей вины.
 

    ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести по неосторожности, причиненный преступлением вред им заглажен, между потерпевшими и подсудимым наступило примирение. Заявления потерпевших носят добровольный характе<адрес> этом принимаются во внимание положительная характеристика ФИО1 с места жительства.
 

    Подсудимый ФИО1 признав свою вину по данному уголовному делу в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ст.264 ч.3 УК РФ в отношении себя за примирением с потерпевшими и выразил свое раскаяние в происшедшем.
 

    Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 

    Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.
 

    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    В связи с этим на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 271 УПК РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л :
 

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
 

    Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 

    Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1 и прокурору Хунзахского района РД Магомедову З.С.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней со дня его вынесения.
 

    Судья ФИО7
 

    Постановление отпечатано в совещательной комнате.