П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«17» мая 2013г. г. Москва
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Л.Н.,
при секретаре Макрюковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Соболева Д.В.,
защитника-адвоката Гончаровой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого АНТИПИНА А.В.,
а так же потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Антипина А.В., родившегося 00.00.0000, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Антипин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в период времени с 02час. 00мин. По 08час.26мин. 13 марта 2013г., точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, на 1-ом этаже в подъезде № подошел к велосипеду марки «<данные изъяты>», черно-синего цвета, принадлежащему ФИО1 и заранее подготовленным неустановленным следствием предметом перекусил трос с замком, которым был прикреплен велосипед, к батарее отопления. А затем он (Антипин) тайно похитил, принадлежащий ФИО1 вышеуказанный велосипед марки «<данные изъяты>», черно-синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Антипин А.С. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства. Поскольку Санкция статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Антипиным А.В. преступление, предусматривает наказание до 5-ти лет лишения свободы, то судом удовлетворено ходатайство подсудимого и данное уголовное дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Антипин А.В. осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства об ОСОБОМ порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а так же осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Антипин А.В., является законным, обоснованным и подтверждается, собранными по делу доказательствами.
Суд считает необходимым действия подсудимого Антипина А.В. квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Антипину А.В., суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым он к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством, просьбу потерпевшей о нестрогом наказании, а так же с учетом тяжести содеянного и обстоятельств, совершенного им преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть УСЛОВНОЕ осуждение к лишению свободы с испытательным сроком.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Антипина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Антипину А.В. наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на Антипина А.В. в период испытательного срока обязанности не нарушать общественный порядок и не менять место жительства и работы без уведомления Уголовно-Исполнительной Инспекции.
Вещественное доказательство: велосипед марки «<данные изъяты>», черно-синего цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Л.Н.Калинина
