Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области <данные изъяты>., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ., являясь продавцом- кассиром магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находясь на своем рабочем месте, осуществила продажу напитка слабоалкогольного, тонизирующего, энергетического, газированного «Перфект. Ягуар Оригинальный», объемом 0,5л, с содержанием алкоголя 7,0% по цене 70 руб, несовершеннолетнему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила требования п. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
ФИО1 в жалобе указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, так как 1) в протоколе необоснованно указано, что при продаже продукции несовершеннолетнему у нее возникли сомнения в возрасте лица, поскольку она была уверена, что ему 18 лет; 2) при составлении протокола были допущены нарушения требований ст. 28.5 коАП РФ; 3) в постановлении не указан документ, на основании которого ФИО3 является несовершеннолетним; 4) при вынесении постановления не учтены обстоятельства, указанные в ст. 4.2 КоАП РФ, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.
В судебном заседании ФИО1 полностью поддержала доводы жалобы, дополнительных доводов не представила.
Выслушав ФИО1, исследовав административный материал, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № является законным и обоснованным.
Статья 14.16 ч.2.1 КоАП РФ предусматривает ответственность зарозничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Однако, ФИО1 осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2, 28.5 КоАП РФ, имеющиеся в нем сведений, не опровергаются другими доказательствами по делу;
- кассовым чеком № в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ. был подан товар в <данные изъяты>» на сумму 70 рублей;
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, согласно которого был произведен осмотр магазина ООО «Витар» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>А, в ходе которого установлено в магазине осуществляется продажа алкоголя и сигарет;
- протоколом изъятия вещей, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> <адрес> был изъят энергетический напиток, слабоалкогольный, тонизирующий, газированный «Ягуар Оригинальный» с содержанием алкоголя 7,0%;
- объяснениями ФИО4 и ФИО5, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 88 отдела полиции поступило сообщение от ФИО6 о том, что в магазине <адрес>А несовершеннолетним продают алкоголь. В связи с чем, был осуществлен выезд в адрес магазине, в ходе которого установлен факт продажи слабоалкогольного напитка «Ягуар Оригинальный» несовершеннолетнему продавцом ФИО1;
- объяснениями ФИО6 и ФИО7, который показали, что ДД.ММ.ГГГГ. они находились в магазине в <адрес>, увидели, как продавец по требованию на вид несовершеннолетнему продает напитки «Ягуар», о чем они сообщили в полицию;
- объяснениями ФИО8, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине в <адрес> он попросил у продавца слабоалкогольный напиток «Ягуар», последняя возраст у него не спросила, продала «Ягуар». После того, как купил напиток, посетители магазина поинтересовались его возрастом, он ответил, что ему 15 лет, после чего они позвонили в полицию;
- копией паспорта ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, полученных в соответствии с требованиями законодательства, установлено, что ФИО1 в нарушение требований п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, осуществила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, следовательно, ее действия правильно квалифицированы по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Довод жалобы ФИО1 сводятся к переоценке доказательств, правовых оснований для которой у суда не имеется.
Наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств дела, данных о личности, требований ст. 3.1, 4.1 КРФобАП, в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 КРФобАП, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ иназначения ей наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.
Судья-
