Документ от 13 марта 2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области <данные изъяты> рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ., управлял автомобилем «№, двигался в <адрес> во <адрес>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

ФИО1 в жалобе указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как он не был извещен о месте и времени слушания дела, чем нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы, дополнительных доводов не представил.

Выслушав ФИО1, исследовав административный материал, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № является законным и обоснованным.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность зауправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Однако, в нарушение указанных требований, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, ФИО1 управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения; чем нарушил п. 2.7 ПДД;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №), согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как у него были выявлены признаки опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №), составленным в соответствии с требованием законодательства. В соответствие с данным актом, ФИО1 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование с помощью технического средства измерения, поскольку у него были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В соответствии с результатами освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был ознакомлен с результатами освидетельствования, указал, что с ними согласен.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Довод о том, что ФИО1 не был извещен о месте и времени слушания дела, в связи с чем, нарушены его права, суд находит несостоятельным. Как видно из материалов дела, слушание дела неоднократно откладывалось из-за неявки в судебное заседание ФИО1, который извещался о месте и времени слушания дела судебной повесткой. В соответствии с конвертом (№), судебная повестка, направленная по месту жительства ФИО1, указанному им в протоколе, возвращена мировому судье за истечением срока хранения. Каких-либо иных сведений о месте жительстве, контактных телефонах, по которым возможно известить ФИО1 о месте и времени слушания дела, в материалах дела не имеется. Таким образом, мировой судья принял исчерпывающие меры по извещению ФИО1 о месте и времени слушания дела, последний зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, по извещениям не явился, тем самым отказался от реализации своих прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих признание постановления мирового судья незаконным и необоснованным, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств дела, данных о личности, требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ иназначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.

Судья-