Дело №
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 

    Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области <данные изъяты> рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ., управляя транспортным средством, двигался в <адрес> во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, нарушил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением».
 

    ФИО1 в жалобе указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как дело рассмотрено необъективно.
 

    В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы, указав, что выехал на дорогу с односторонним движением не преднамеренно, а по вине дорожных служб, так как отсутствовал дорожный знак «кирпич».
 

    Выслушав ФИО1, исследовав административный материал, суд считает, что постановлениемирового судьи судебного участка № является законным и обоснованным.
 

    Статья 12.16 ч. 3 КоАП РФ предусматривает ответственностьза движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 

    Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением»– предписывает движение транспортных средств по всей ширине проезжей части в одном направлении.
 

    Однако, в нарушение указанных требований, ФИО1 выехал и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что подтверждается следующими доказательствами:
 

    - протоколом об административном правонарушении №№ составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ у ТК <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ, управляя автомобилем, двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. ФИО1 был ознакомлен с протоколом, не оспаривал обстоятельства административного правонарушения, зафиксированные в нем, указал, что не заметил знак 5.5;
 

    - схемой (№), составленной инспектором, на которой зафиксирован выезд и движение автомобиля ФИО1 во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 5.5, 5.6. ФИО1 был ознакомлен с данной схемой, не оспаривал, как инспектор зафиксировал направление его движения, а также схему организации дорожного движения на указанном участке дороги. Таким образом, из данной схемы следует, что водители были надлежащим образом информированы об организации дорожного движения на данном участке дороги.
 

    Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что ФИО1 в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», совершил выезд во встречном направлении по дороге с односторонним движением, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.
 

    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих признание постановления мирового судья незаконным и необоснованным, в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.
 

    При назначении наказания мировой судья подробно мотивировала принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ иназначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 

    Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.
 

    Судья –