Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации
 

 

    П. Шаблыкино 28 мая 2013 года
 

    Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Мунгаловой Ю.Б., при секретаре Беловой А.Н., с участием истца Геликова А.В., его представителя адвоката Воронкова В.А., представителя ответчика Дрониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда п. Шаблыкино гражданское дело по иску Геликова Александра Васильевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Шаблыкинском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 

 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    Геликов А.В. обратился в суд с иском к УПФР в Шаблыкинском районе о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование своих исковых требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят рабочим в Шаблыкинскую межколхозную передвижную механизированную колонну № 40 (МПМК-40) Орловской областной межколхозной строительной организации «Облколхозстрой». В мае того же года его перевели каменщиком комплексной строительной бригады. Приказ о переводе его каменщиком обнаружить в архиве не удалось. ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 3 разряд каменщика, однако в трудовой книжке из-за невнимательности инспектора отдела кадров ФИО9 указали профессию штукатура (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Шаблыкинская МПМК-40 была реорганизована на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ в Шаблыкинскую МПМК Орловского агропромышленного объединения «Агропромстрой». ДД.ММ.ГГГГ на основании перетарификации (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) ему присвоили 3 разряд каменщика. Перетарификация производилась по занимаемым ранее должностям, что подтверждает факт его работы в указанной организации в должности каменщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № комитета имущества Шаблыкинская МПМК была преобразована в филиал «Шаблыкинская ПМК» АО «Орелагропромстрой». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы за нарушение трудовой дисциплины, но ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вновь был принят на работу в ту же организацию каменщиком 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ он уволился по собственному желанию из филиала «Шаблыкинская ПМК» АО «Орелагропромстрой» и в дальнейшем продолжал свою трудовую деятельность в различных строительных организациях АО «Орелагропромстрой», но уже в должности штукатура-маляра. В настоящее время он работает штукатуром-маляром в <данные изъяты>
 

    Поскольку фактически в период работы в Шаблыкинской МПМК-40 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком в составе комплексной строительной бригады с режимом полного рабочего дня, в то время когда велось активное строительство на селе, простоев не было, отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись, в связи с нехваткой рабочих строительных специальностей и большим объемом строительных работ, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении ему пенсии по старости. Поскольку он не предоставил документы, подтверждающие факт работы в составе бригады каменщиков или в составе специализированного звена ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказал ему в назначении пенсии на льготных условиях. Решение ответчика полагает незаконным по следующим основаниям. Делопроизводство в Шаблыкинской МПМК-40 велось крайне небрежно, документы, необходимые для назначения пенсий в полном объеме в архив не сдавались и частично были уничтожены индивидуальным предпринимателем, выкупившим производственную базу МПМК-40 вместе с административным зданием после ликвидации строительной организации. Неправильное наименование профессии по вине работодателя, работы, которую он выполнял и которая дает право на льготную пенсию, а также то, что работодателем не сохранены трудовые документы на него - не должны нарушать право на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией РФ. Допущенные пробелы в делопроизводстве, нарушения инструкции по ведению трудовых книжек, халатное отношение к сохранности архивных материалов, могут быть восполнены другими доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями. Гражданин не может быть ущемлен в своих правах, в том числе на льготное пенсионное обеспечение по старости, если работодатель не в полной мере выполнял возложенные на него обязанности. Истец просил суд:
 

    1\ Признать незаконным решение комиссии по реализации пенсионных прав ГУ УПФР в Шаблыкинском районе Орловской области, отказавшей ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 

    2\ Признать факт его работы в Шаблыкинской МПМК-40 Орловской областной межколхозной строительной организации «Облколхозстрой» (с ДД.ММ.ГГГГ «Шаблыкинская ПМК» АО «Орелагропромстрой») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 3 разряда в составе комплексной строительной бригады.
 

    3\ Признать, что на день его обращения к ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, он имел право на назначении данной пенсии.
 

    4\ Обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения с заявлением о назначении пенсии.
 

    В ходе рассмотрения дела Геликов А.В. уточнил свои исковые требования. Просил признать факт его работы в Шаблыкинской МПМК Орловской областной межколхозной строительной организации «Облколхозстрой» (с ДД.ММ.ГГГГ «Шаблыкинская ПМК» АО «Орелагропромстрой») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 3 разряда в составе комплексной строительной бригады. В остальном Геликов А.В. свой иск поддержал и дал суду показания, аналогичные содержанию искового заявления. При этом добавил, что с момента перевода его каменщиком до окончания работы в ПМК он работал в бригаде бригадира ФИО7, который уже умер. Он в составе данной бригады строил различные объекты в Шаблыкинском районе (<данные изъяты>).
 

    Представитель истца адвокат Воронков В.А. исковые требования Геликова А.В. поддержал, дал показания, аналогичные показаниям истца, добавив, что гражданин не должен страдать от того, что когда-то в его трудовую книжку была внесена неточная запись о его работе, а впоследствии ряд архивных документов были утеряны. Поскольку все это произошло не по вине истца, то это ни в коем случае не должно влиять на объем его пенсионных прав, предусмотренных законом.
 

    Представитель ответчика Дронина Н.А. исковые требования не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Геликов А.В. обратился в УПФР в Шаблыкинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. УПФР отказало в назначении Геликову А.В. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что из трудовой книжки истца видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Геликов А.В. работал в Шаблыкинской МПМК-40 рабочим; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в этой же организации штукатуром 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каменщиком 3 разряда. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, пользуются те каменщики, работа которых протекала в составе бригады каменщиков или в составе специализированного звена комплексной бригады. В представленных Геликовым А.В. документах не содержится сведений о том, что он работал в составе бригады каменщиков или специализированном звене комплексной бригады, в связи с чем, ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 

    Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
 

    В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 

    В силу п. 2 ст. 27 этого же Закона РФ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждается Правительством РФ.
 

    Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 года установлено, что при назначении досрочной трудовой пенсии применяются Списки № 1 и № 2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
 

    При досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.
 

    Разделом 27 Списка № 2 предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиком комплексных бригад (шифр 2290000а-12680).
 

    В ходе судебного заседания установлено, что Геликов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Шаблыкинской МПМК-40 рабочим; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в этой же организации штукатуром 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком 3 разряда в Шаблыкинской МПМК объединения «Орелагропромстрой» (с ДД.ММ.ГГГГ преобразованной в филиал «Шаблыкинская ПМК» АО «Орелагропромстрой»).
 

    Все вышеуказанные сведения содержатся в трудовой книжке истца (том 1 л.д. 12-13).
 

    Истцом не было представлено доказательств, подтверждающих факт его работы каменщиком в бригаде каменщиков либо каменщиком в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.
 

    В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца были исследованы архивные документы по Шаблыкинской МПМК-40 (с ДД.ММ.ГГГГ филиала «Шаблыкинская ПМК» АО «Орелагропромстрой») - книги приказов и книги учета расчетов по оплате труда за 1978-1995 годы.
 

    Однако в данных архивных документах не содержится доказательств, подтверждающих факт работы истца каменщиком в бригаде каменщиков либо каменщиком в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в указанный истцом период.
 

    <данные изъяты>
 

    В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организации были созданы 4 производственные комплексные бригады. В бригаде «Молодовое цех аминодобавок», бригадиром которой значится ФИО7, под номером № указан Геликов А.В. (том 1 л.д. 47).
 

    Однако суд не может принять данный приказ, как доказательство работы истца в комплексной бригаде, поскольку он, во-первых, никем не подписан, а во-вторых, вынесен до дня приема Геликова А.В. на работу, поскольку согласно приказу № Геликов А.В. был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего (том 1 л.д. 48).
 

    Также в качестве рабочего Геликов А.В. упоминается и в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему очередного отпуска (том 1 л.д. 50).
 

    В ведомостях начисления зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ Геликов А.В. значится без указания занимаемой должности (том 1 л.д. 51-63).
 

    В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ Геликов А.В. не упоминается.
 

    В ведомостях начисления зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ Геликов А.В. значится без указания занимаемой должности (том 1 л.д. 66-78).
 

    В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ имеются приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении очередного отпуска каменщику Геликову А.В.; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Геликов А.В. также упоминается в качестве каменщика (том 1 л.д. 80-81).
 

    В ведомостях начисления зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ значится Геликов А.В. без указания занимаемой должности (том 1 л.д. 82-94).
 

    В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ Геликов А.В. не упоминается.
 

    В ведомостях начисления зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ Геликов А.В. значится без указания занимаемой должности (том 1 л.д. 96-108).
 

    В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № о предоставлении очередного отпуска рабочему Геликову А.В. (том 1 л.д. 110).
 

    В ведомостях начисления зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ Геликов А.В. значится как рабочий (том 1 л.д. 111-124).
 

    В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ имеются приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №, в котором Геликов А.В. упоминается в качестве рабочего; приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № о предоставлении очередного отпуска каменщику Геликову А.В. (том 1 л.д. 126-127).
 

    В ведомостях начисления зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ Геликов А.В. значится как рабочий (том 1 л.д. 128-140).
 

    В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №-о о предоставлении очередного отпуска рабочему Геликову А.В. (том 1 л.д. 142).
 

    В ведомостях начисления зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ Геликов А.В. значится как рабочий (том 1 л.д. 143-155).
 

    В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №-о о предоставлении очередного отпуска каменщику Геликову А.В. (том 1 л.д. 157).
 

    В ведомостях начисления зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ Геликов А.В. значится как рабочий (том 1 л.д. 158-170).
 

    В приказах за ДД.ММ.ГГГГ указано, что в организацию переводом приняты две комплексных бригады, состоящие из каменщиков, бетонщиков, штукатуров-маляров, плотников. Геликов А.В. в составе данных бригад не значится (том 1 л.д. 172).
 

    В ведомостях начисления зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ Геликов А.В. значится без указания занимаемой должности (том 1 л.д. 173-185).
 

    В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №-о о предоставлении очередного отпуска каменщику Геликову А.В. (том 2 л.д. 2).
 

    В ведомостях начисления зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ Геликов А.В. значится как каменщик (том 2 л.д. 3-16).
 

    В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ имеется записка № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении отпуска каменщику Геликову А.В. (том 2 л.д. 18).
 

    В ведомостях начисления зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ Геликов А.В. значится как каменщик (том 2 л.д. 19-31).
 

    В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ имеется записка № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении отпуска каменщику Геликову А.В. (том 2 л.д. 33).
 

    В ведомостях начисления зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ Геликов А.В. значится без указания должности (том 2 л.д. 34-46).
 

    В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ имеется записка № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении отпуска каменщику Геликову А.В. (том 2 л.д. 48).
 

    В ведомостях начисления зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ Геликов А.В. значится как каменщик (том 2 л.д. 49-51).
 

    В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ имеется записка № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении отпуска каменщику Геликову А.В., а также имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к, в котором Геликов А.В. также упоминается как каменщик (том 2 л.д. 53-54).
 

    В ведомостях начисления зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ Геликов А.В. значится как каменщик (том 2 л.д. 55-57).
 

    В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ Геликов А.В. не упоминается.
 

    В ведомостях начисления зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ Геликов А.В. значится без наименования должности (том 2 л.д. 59-71).
 

    В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ Геликов А.В. не упоминается.
 

    В ведомостях начисления зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ Геликов А.В. значится без наименования должности (том 2 л.д. 73-85).
 

    В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ имеется записка № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении отпуска каменщику Геликову А.В., а также имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №-к об увольнении каменщика Геликова А.В. (том 2 л.д. 87-88).
 

    В ведомостях начисления зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ Геликов А.В. значится без наименования должности (том 2 л.д. 89-101).
 

    В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ имеются приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к о приеме на работу каменщика Геликова А.В., а также приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к об увольнении каменщика Геликова А.В. (том 2 л.д. 103-104).
 

    В ведомостях начисления зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ Геликов А.В. значится без наименования должности (том 2 л.д. 105-107).
 

    Как видно из содержания вышеуказанных архивных документов, в них не содержится доказательств, подтверждающих факт работы Геликова А.В. каменщиком в бригаде каменщиков либо каменщиком в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в указанный истцом период. Также в данных документах не содержится достоверных сведений о существовании в указанный период в организации, где работал истец, бригад каменщиков, либо специализированных звеньев каменщиков в составе комплексных бригад.
 

    В ходе судебного заседания по ходатайству истца были допрошены свидетели.
 

    Свидетель ФИО8 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу мастером-строителем в Шаблыкинское СМУ-40, которое в 1978 году было переименовано в Шаблыкинскую МПМК-40. В ДД.ММ.ГГГГ его назначили начальником МПМК-40. В ДД.ММ.ГГГГ в эту организацию пришел работать Геликов А.В. Сначала он был принят рабочим, а потом был переведен каменщиком. С этого времени по день его увольнения он работал каменщиком. Работал он в составе комплексной бригады. Таких бригад было три. Геликов А.В. в основном работал в бригаде ФИО7 Они строили <данные изъяты>, объектов в то время было много. Все их свидетель сейчас уже не помнит. В каждой бригаде было по 10-12 человек. Из них человек 6 каменщиков, а остальные рабочие. Были также в бригаде бетонщики, плотники. Приказы о формировании бригад писались не каждый год. Если кого-то увольняли или принимали на работу, то вновь принятому работнику начальник говорил устно, в какой бригаде он будет работать. Оформлением трудовых книжек и подготовкой приказов занималась инспектор отдела кадров ФИО9 В приказах могла быть и ошибка. Правильность написания приказов и заполнения трудовых книжек никто не проверял.
 

    Свидетель ФИО9 суду показала, что работала в Шаблыкинской ПМК-40 с ДД.ММ.ГГГГ инспектором по кадрам. В ее обязанности входило помимо прочего внесение записей в трудовые книжки работников. В ДД.ММ.ГГГГ в организацию был принят рабочим Геликов А.В. Примерно через полгода со дня поступления он стал работать в бригаде каменщиком, обучение он проходил на производстве. У них была создана аттестационная комиссия, и ему был присвоен разряд каменщика. После этого до увольнения он работал каменщиком. Именно она заполняла трудовую книжку Геликова А.В. Не отрицает, что могла что-то упустить и вовремя не записать, что Геликов А.В. был переведен каменщиком. Геликов А.В. работал в составе комплексной бригады. На момент поступления Геликова А.В. в ПМК было пять комплексных бригад. В каждой бригаде было по 8-10 человек. В них входили каменщики, бетонщики, маляры, разнорабочие. За время работы Геликова А.В. бригады работали постоянно. Они строили <данные изъяты>. Организация прекратила свое существование в 2004 году. Здание ПМК, как им сказали, выкупил некий ФИО15 Кто он был такой, им неизвестно. Он забрал у них ключи от здания, в котором оставались документы ПМК-40, которые они не успели сдать в архив. Потом стали ходить разговоры, что ФИО15 во время зимы топил печь документами ПМК.
 

    Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 дали суду показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9
 

    Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 года № 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их ранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 

    Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 года № 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
 

    Так, в Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 06.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» наряду с профессиями и должностями указаны условия, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение.
 

    Федеральный закон от 24.07.2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», установивший указанное ограничение, вступил в силу с 01.01.2010 года.
 

    Ст. 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.
 

    На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.
 

    Таким образом, суд не вправе принять показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей в качестве доказательства характера работы истца как постоянной работы каменщиком в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
 

    Сведения, указанные в трудовых книжках свидетелей, не содержат доказательств характера работы истца.
 

    Таким образом, суд делает вывод, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт его постоянной работы каменщиком в бригадах каменщиков, либо в специализированных звеньях каменщиков комплексной бригады.
 

    Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик правомерно отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Геликову А.В. отказать.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л:
 

    В удовлетворении исковых требований Геликова Александра Васильевича к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Шаблыкинском районе Орловской области о признании незаконным решения комиссии по реализации пенсионных прав ГУ УПФР в Шаблыкинском районе Орловской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; о признании факта работы в Шаблыкинской МПМК-40 Орловской областной межколхозной строительной организации «Облколхозстрой» (с ДД.ММ.ГГГГ «Шаблыкинская ПМК» АО «Орелагропромстрой») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 3 разряда в составе комплексной строительной бригады; о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и понуждении ответчика назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено 03 июня 2013 года.
 

    Председательствующий Ю.Б.Мунгалова