Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

 

п. Шаблыкино 13 июня 2013 года
 

    Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Мурак А.В. с участием истца Рябова А.Б., ответчика Кветкина В.А., представителя ответчика по доверенности Яковлева Ю.В., заместителя прокурора Шаблыкинского района Орловской области Климкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Александра Борисовича к Кветкину Василию Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,
 

у с т а н о в и л:
 

    Рябов А.Б. обратился в суд с иском к Кветкину В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, указав в обоснование следующее.
 

    ДД.ММ.ГГГГ Кветкин В.А. на почве личных неприязненных отношений причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что повлекло средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
 

    Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 21.03.2013 года Кветкин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
 

    Действиями ответчика ему причинены глубокие физические и нравственные страдания в момент причинения вреда здоровью и последующим продолжительным лечением. Он испытывал сильную физическую боль, долгое время находился на стационарном и амбулаторном лечении, не имея возможности полноценно трудиться и заниматься привычными для него делами. Случившееся лишило его возможности полноценно общаться с дочерью, которая приехала в отпуск. Произошедшее явилось сильным ударом для его жены, <данные изъяты>. Кроме того, он понёс расходы на оплату услуг адвоката в рамках уголовного дела в отношении Кветкина В.А.
 

    Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ххх ххх рублей и расходы на оплату услуг представителя ххх ххх рублей.
 

    В судебном заседании истец Рябов А.Б. поддержал заявленные требования по указанным основаниям.
 

    Ответчик Кветкин В.А. и его представитель Яковлев Ю.В. в суде иск признали частично и пояснили, что признают требования о взыскании ххх ххх рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и не согласны с заявленным размером компенсации морального вреда, полагая его завышенным.
 

    Прокурор Климкина Н.В., признавая обоснованными требования о взыскании ххх ххх рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, полагала исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.
 

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, и оценивая исследованные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 

    ДД.ММ.ГГГГ, Кветкин В.А. на почве личных неприязненных отношений причинил Рябову А.Б. телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые повлекли в совокупности средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
 

    Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 21.03.2013 года, согласно которому Кветкин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. (л.д. 8,9)
 

    В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 

    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 

    Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 21.03.2013 года установлено, что Кветкин В.А. совершил в отношении Рябова А.Б. преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 112 УК РФ, отнесённое действующим уголовным законодательством к преступлениям против личности, а именно против жизни и здоровья.
 

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действиями Кветкина В.А., посягнувшего на принадлежащие Рябову А.Б. от рождения нематериальные блага, последнему причинён моральный вред.
 

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, повлекших причинение морального вреда, а также с учетом индивидуальных особенностей лиц, которым причинен вред.
 

    Исходя из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду, с учётом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 

    Таким образом, решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.
 

    Из приговора мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 21.03.2013 года усматривается, что Рябов А.Б. инициировал конфликт, в результате которого получил телесные повреждения, поскольку Кветкин В.А. избил ответчика после того, как Рябов А.Б. нанёс ему удар.
 

    Данное обстоятельство также подтверждается приговором мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 21.03.2013 года, который оставлен без изменения апелляционным постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 16.05.2013 года, согласно которому Рябов А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в отношении Кветкина В.А. (л.д. 37,38)
 

    Суд также учитывает показания свидетеля ФИО1, показавшего в суде, что он был лечащим врачом Рябова А.Б., который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Шаблыкинской ЦРБ, после чего проходил амбулаторное лечение. Лечение Рябова А.Б. протекало без осложнений, и его здоровье полностью восстановилось.
 

    Довод истца в обоснование заявленного размера компенсации морального вреда о том, что у его жены случился <данные изъяты> вследствие преступных действий Кветкина В.А., суд полагает надуманным в связи со следующим.
 

    Свидетель ФИО2, врач Шаблыкинской ЦРБ, в суде показал, что супруга ответчика – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояла у него на учёте и лечилась в стационаре Шаблыкинской ЦРБ. Принимая во внимание значительный срок, прошедший со дня совершения преступления Кветкиным В.А. (ДД.ММ.ГГГГ) до <данные изъяты> ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), он не усматривает связи между этими событиями.
 

    Согласно показаниям в суде самого истца и свидетелей ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, на праздновании своего юбилея ФИО3 на здоровье не жаловалась.
 

    Другой довод истца, о невозможности полноценного общения с приехавшей в отпуск дочерью из-за лечения в больнице, несостоятелен, поскольку в суде Рябов А.Б. показал, что дочь находилась в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ и уехала домой ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Ссылка истца на невозможность трудиться необоснованна в связи с тем, что он до совершения преступления Кветкиным В.А. нигде официально не работал.
 

    Таким образом, оценив характер и степень физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, учитывая при этом требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда частично – в размере ххх ххх рублей.
 

    Исковые требования в части взыскания расходов на оказание юридической помощи в ходе рассмотрения уголовного дела в суде подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку не оспаривались ответчиком и подтверждаются соответствующей квитанцией. (л.д. 27)
 

    В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Рябова Александра Борисовича к Кветкину Василию Анатольевичу удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Кветкина Василия Анатольевича в пользу Рябова Александра Борисовича компенсацию морального вреда в размере ххх ххх и в возмещение расходов на оплату услуг представителя ххх ххх.
 

    Взыскать в доход федерального бюджета с Кветкина Василия Анатольевича государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 18июня 2013 года.
 

Председательствующий А.Ю. Забелин