РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2013 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Ревенко А.А.
С участием прокурора Шах Т.В.
Адвоката Волхова Н.В.
При секретаре Кулаковой К.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиненко Е.П. к Логвиненко В.В., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Миронюк В.М., действующий в интересах Логвиненко Е.П. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
В обоснование иска и в судебном заседании истец пояснил, что 19.05.2010 года приобрел квартиру по адресу: ***. Указанная квартира приобретена в собственность до вступления в брак с ответчиком
06.10.2010 года между Логвиненко Е.П. и Логвиненко (Ефимовой) В.В. заключен брак. После заключения брака Логвиненко В.В. и ее несовершеннолетний сын ФИО1. были вселены в жилое помещение в качестве члена семьи Логвиненко Е.П.
В настоящее время семейные отношения с ответчиком Логвиненко В.В. прекращены.
Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** в порядке ст. 31 ч. 4, ст. 35 ЖК РФ, снять с регистрационного учета.
Полагает, что факт регистрации по месту жительства ответчиков на его жилплощади противоречит его интересам (квартира необходима ей для личного проживания и пользования), а также нормам действующего законодательства. Истец, как собственник принадлежащей квартиры, не может в полной мере реализовать свои, предусмотренные законом, права. Какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с ответчиками он не заключал.
С 06.12.2012 года и по настоящее время ответчики добровольно из жилого помещения не выселяются, с регистрационного учета не снимаются. В квартире по месту регистрации не проживают. Последнее известное место жительства ответчиков: ***.
Поскольку данное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, полагает, что в силу п. 4 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, подлежат выселению и снятию с регистрационного учета. Также просил взыскать с ответчика Логвиненко В.В. в его пользу расходы по оплате юридических услуг в сумме 12000 руб., а также расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме 600 руб.
Представитель истца Миронюк В.В. в судебном заседании требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно представил квитанцию б/н от 21.01.2013 года, на сумму 4000 руб., за оказанные юридические услуги. Указанную сумму просил взыскать с Логвиненко В.В.
Ответчики извещенные судом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, их местонахождение неизвестно. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении ответчиков с участием представителя, назначенного на основании ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Волхов В.Н., представляющий интересы ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагался в разрешении спора на усмотрение суда, поскольку позиция ответчиков по делу ему не известна.
Третье лицо – представитель Управления образования администрации ЗАТО г. Североморск судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без участия представителя, в письменном мнении полагался на усмотрение суда.
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая мнение третьего лица и заключение прокурора, полагавшего иск основанным на законе, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ и ст.ст. 30, 31 ч. 4, 35 ЖК РФ.
Кроме того, суд учитывает, что указанная квартира принадлежала истцу до вступления в брак и в силу ст.30 СК РФ является его собственностью, а в связи с расторжением брака между сторонами, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, Логвиненко В.В. и ее несовершеннолетний сын являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения Логвиненко Е.П.
Из смысла положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При таких обстоятельствах, в соответствии с нормой ст. 35 ЖК РФ гражданин может быть выселен по требованию собственника жилого помещения.
Как установлено судом, истец Логвиненко Е.П. является собственником квартиры *** на основании договора купли-продажи от 12.05.2010 года. Право собственности зарегистрировано установленным порядком в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области 19.05.2010 года, о чем истцу выдано соответствующее свидетельство (л.д. 7).
06.10.2010 года между истцом и Логвиненко (Ефимовой) В.В. заключен брак (л.д.8).
С 30.09.2011 года Логвиненко В.В. и ее несовершеннолетний сын ФИО1. постоянно зарегистрированы квартире истца, о чем свидетельствует справка Ф- 9 от 21.01.2013 года, выданная МБУ «ПУС» (л.д.6).
Поскольку семейная жизнь не сложилась, *** года брак между сторонами расторгнут (л.д. 9). Таким образом, ответчики перестали быть членами семьи истца.
Из пояснений истца следует, что ответчики в спорной квартире не проживают, не несут бремя содержания квартиры. Однако, до настоящего времени Логвиненко В.В. и её несовершеннолетний сын ФИО1. зарегистрированы в указанной квартире, чем нарушают права истца как собственника, и препятствуют ему в осуществлении права собственности.
Суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков по месту жительства в квартире ущемляет права истца как собственника, так как он не может реализовать свое право на свободное распоряжение квартирой, жилое помещение необходимо для проживания истца и для его личного пользования. В связи с чем, в порядке ст. 31 ч. 4, ст. 35 ЖК РФ, суд удовлетворяет исковые требования, признает ответчиков утратившим право пользования указанным жилым помещением и принимает решение о выселении ответчиков без предоставления иного жилого помещения и без сохранения за ними права пользования квартирой на определенных срок (за отсутствием правовых оснований).
Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является основанием для жилищных органов снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с рассмотрением дела в суде Логвиненко Е.П. понесены следующие судебные расходы: расходы по оплате юридических услуг, заключавшихся в юридической консультации, юридического анализа документов, составлении искового заявления и представление в суде 1 инстанции, в общей сумме 16000 руб.; расходы по оплате оформления нотариальной доверенности на представителя в сумме 600 руб. В подтверждение указанных расходов представителем истца представлены документы, а именно: квитанция на сумму 12000 руб., квитанция на сумму 4000 руб., справка, выданная нотариусом на сумму 600 руб.
Полагая требования истца подлежащими частичному удовлетворению, суд исходит из следующего.
Суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца судебных расходов, понесенные им в связи с оформлением нотариальной доверенности на представителя Миронюка В.Н., в сумме 600 руб., а также расходов за оказание юридической помощи в размере 12000 руб.
Суд считает данные расходы необходимыми, подтвержденными надлежащими доказательствами.
Суд не принимает квитанцию на сумму 4000 руб. от 21.01.2013 года в связи с тем, что согласно данной квитанции юридическая консультация была оказана Логвиненко Е.Л., а не истцу по делу Логвиненко Е.П.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Логвиненко Е.П. – удовлетворить частично.
Признать Логвиненко В.В, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением и выселить их из квартиры, расположенной по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.
Обязать компетентные органы, ведающие регистрацией граждан, снять Логвиненко В.В., ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать в пользу Логвиненко Е.П. с Логвиненко В.В., *** г. рождения в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и получения юридической помощи в сумме 12000 руб., расходов по оформлению доверенности в сумме 600 руб., всего 12600 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца.
Председательствующий А.А. Ревенко
СПРАВКА: решение не обжаловалось.
