ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    ЗАТО г. Североморск 31мая 2013 года
 

    Судья Североморского городского суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО г.Североморск, ул.Душенова, д.12а) Роговая Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Морозова Д.А., *** года рождения, уроженца *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    31 мая 2013 года в 00 час 53 минуты, Морозов Д.А., находясь в общественном месте – в помещении магазина « ***» ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные просьбы граждан, а также законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью.
 

    При рассмотрении дела об административном правонарушении Морозову Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника не нуждается.
 

    Морозов Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что причиной подобного поведения явилось его алкогольное опьянение и сложившаяся семейная ситуация, ***. Просил не применять административное наказание в виде административного ареста.
 

    Заслушав Морозова Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 

    Вина Морозова Д.А. в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:
 

    - сообщением в дежурную часть органа полиции от гр. ФИО1 о совершении противоправных действий в помещении магазина «***» незнакомым мужчиной;
 

    - рапортом сотрудника полиции от 31 мая 2013 года об обстоятельствах правонарушения, удостоверенных свидетелем ФИО1;
 

    -рапортом сотрудника полиции от 31 мая 2013 года об обстоятельствах правонарушения, удостоверенных свидетелем ФИО2;
 

    - протоколом об административном правонарушении АА № 3183 от 31мая 2013 года с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения.
 

    Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность привлекаемого к административной ответственности.
 

    Морозовым Д.А. не оспорены обстоятельства, связанные с нарушением им правил общественного порядка и наличием в связи с этим к нему обоснованных претензий со стороны посторонних граждан и сотрудников полиции.
 

    С учетом изложенного, действия Морозова Д.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 

    Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствия смягчающих обстоятельств, а также с учетом наличия отягчающих обстоятельств – неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения.
 

    Также, из справки инспектора административной практики следует, что будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, Морозов Д.А. не уплатил три административных штрафа, назначенных в качестве наказания, что Морозовым Д.А. не оспаривалось в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
 

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что назначение наказание в виде административного штрафа не окажет достаточного воспитательного воздействия и не будет способствовать предупреждению новых правонарушений, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста.
 

    Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
 

    Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 

    ПОСТАНОВИЛ:
 

    Морозова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 

    Срок административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут 31 мая 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 01 часов 20 минут до 15 час. 40 мин. 31 мая 2013 года.
 

    Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел с содержанием в специальном приемнике Управления внутренних дел Мурманской области.
 

    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 

    Судья Т.В. Роговая
 

    Копию постановления получил:
 

    «_____»________________2013 года
 

    ______________________________