Дело № 2-151/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Остров Псковской области * 2013 года
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.В.,
при секретаре Кучковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Федотову Р.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Федотову Р.А. о взыскании суммы страхового возмещения, за причиненное дорожно-транспортное происшествие в порядке регресса и судебных расходов, указав в исковом заявлении, что * 2013 года вследствие нарушения Федотовым Р.А. пункта 8.12 Правил дорожного движения при управлении автомобилем марки «В.», г.р.з. *, собственником которой является Ж.А.К., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки «М.», г.р.з. *, принадлежащая Т.Т.А. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой Ф.154, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №. Констатируется, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства – автомобиля марки «В.», г.р.з. *, принадлежащего Ж.А.К. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору №.
Указано, что ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме * рублей * коп., с учетом износа заменяемых запасных частей. Поскольку ответчик не имел права управления транспортным средством, что подтверждается справкой о ДТП и на основании ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представитель истца просит взыскать с Федотова Р.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере * рублей * копеек и уплаченную по делу государственную пошлину в сумме * рубля * копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Федотов Р.А. извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда от 29 апреля 2013 года ответчику назначен адвокат.
В судебном заседании адвокат Островского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Ковалевич О.В., представляющая интересы ответчика Федотова Р.А., при разрешении заявленных исковых требований полагалась на усмотрение суда.
Выслушав объяснения адвоката Ковалевич О.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в т.ч. по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, * 2013 года около * часов * минут, на стоянке около дома № по улице ... г. Острова, Федотов Р.А. управляя автомашиной марки «В.», г.р.з. * при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и не воспользовался помощью других лиц, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения совершил наезд на стоящую позади автомашину марки «М.», г.р.з. *, принадлежащую Т.Л.Ю., в результате столкновения оба автомобиля получили технические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Федотова Р.А., управлявшего транспортным средством не имея водительского удостоверения, что подтверждается: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от * 2013 года (л.д. 11), протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что Федотов Р.А., * 2013 года около * часов * минут на улице ... г. Острова управлял автомобилем марки «В.» г.р.з. * не имея права управлением транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения (л.д. 41), схемой места ДТП (л.д. 46), объяснениями его участников (л.д. 48-49, 50-51), рапортом инспектора ДПС (л.д. 54); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 53) и другими материалами дела.
При этом, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от * 2013 года, водителем Т.Т.А. нарушений Правил дорожного движения РФ допущено не было (л.д. 10, 53).
Как следует из отчета № (заключения эксперта) от * 2013 года об определении размера восстановительного ремонта (ущерба) транспортного средства «М.» г.р.з. *, произведенного ООО «Апэкс Групп», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Т.Т.А., с учетом износа запасных частей составляет * рублей * коп. (л.д. 26-30).
Стоимость составления экспертного отчета об определении размера восстановительного ремонта (ущерба) транспортного средства составила * рублей (л.д. 23, 24, 25).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «В.», г.р.з. * Ж.А.К. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Полисом предусмотрено управление транспортным средством неограниченным количеством лиц (л.д. 9).
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции от 28.07.2012, с изменениями от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно абз. 3 ч. 1 п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 руб.
Данный случай был признан страховым (л.д. 13), на основании чего истец выплатил Т.Т.А. страховое возмещение в размере * рублей * копейки, что подтверждается представленным в деле платежным поручением № от * 2013 года (л.д. 32).
Согласно абз. 4 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Суд считает установленным, что Федотов Р.А., который в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем «В.», г.р.з. *, принадлежащим на праве собственности Ж.А.К., и являясь виновником данного дорожно-транспортного происшествия и соответственно лицом, причинившим вред имуществу Т.Т.А., не имел права управления транспортными средствами, в том числе автомобилем, при использовании которого причинен вред, в связи с чем, страховщик ОСАО «Ингосстрах» имеет право регрессного требования к Федотову Р.А.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Федотова Р.А. в пользу страховщика ОСАО «Ингосстрах» суммы, которую он выплатил потерпевшему в виде страхового возмещения в размере * рублей * копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере * рубля * копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Федотову Р.А. удовлетворить.
Взыскать с Федотова Р.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере * рублей * копейки, расходы по уплате государственной пошлины, в сумме * рубля * копейка.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области.
Судья Островского городского суда
Псковской области Д.В. Иванов
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.
