Документ от 26 апреля 2013

Дело № 2-7/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.

при секретаре Мотрошиловой Р.И.,

с участием представителя истца Попудиной О.С.,

в отсутствие соответчиков Таракановой Е.Г. и Бузницкого А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Омсукчан 26 апреля 2013 года в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску ООО «Востокмонтажспецстрой» к Таракановой Екатерине Геннадьевне, Бузницкому Алексею Михайловичу о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, по обслуживанию и ремонту внутридомовых сетей электроснабжения и освещения лестничных клеток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, по обслуживанию и ремонту внутридомовых сетей электроснабжения и освещения лестничных клеток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3778,62руб.

Представитель истца Попудина О.С. предоставила ходатайства от 28.01.2013г. и 20.02.2013г. об уменьшении суммы исковых требований в части основного долга на 26,04руб. по общедомовым нуждам.

В судебном заседании представитель истца Попудина О.С. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ООО «Востокмонтажспецстрой» является исполнителем оказания услуг в пос.Омсукчан и в пос.Дукат по теплоснабжению, горячему водоснабжению, а также обслуживанию и ремонту внутридомового электрооборудования. Действует на основании Устава предприятия, Муниципального контракта от 05.06.2008г. заключенного с администрацией Омсукчанского района Магаданской области, на основании договора аренды муниципального имущества от 30.03.2012 года заключенного с Администрацией муниципального образования п.Дукат Омсукчанского района Магаданской области, договора по обеспечению потребителей жилищно-коммунальными услугами от 05.6.2008г. с МУП «Спутник», договор пролонгирован 21.04.2011 г. в части п. 1.1. и является действующим в настоящее время.

Ответчик Тараканова Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: п.<адрес> <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ Тараканова Е.Г. являлась членом семьи нанимателя жилого помещения (<данные изъяты>), а впоследствии фактически стала нанимателем данного жилого помещения.

Соответчик Бузницкий А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: п.<адрес>, <адрес>, являлся нанимателем данного жилого помещения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, по обслуживанию и ремонту внутридомовых сетей электроснабжения и освещения лестничных клеток. Просит суд взыскать с ответчика и соответчика солидарно задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

В судебное заседание ответчик Тараканова Е.Г. и соответчик Бузницкий А.М. не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 и ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (наниматели жилого помещения по договору социального найма) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По договору социального найма жилого помещения (ст.60 ЖК РФ) одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда, либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется представить другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, и если договором не предусмотрено иное, он обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, Бузницкий Алексей Михайлович с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован, проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: п.<адрес>, <адрес>, и являлся нанимателем данного жилого помещения.

Совместно с ним, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в данном жилом помещении проживала его супруга Тараканова Екатерина Геннадьевна, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета от 19.11.2012года администрации муниципального образования «Поселок Дукат» Омсукчанского района Магаданской области.

Согласно историй начислений и расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных истцом, ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в общей сумме <данные изъяты>.

Всего к оплате за указанный период соответчикам было начислено <данные изъяты>., разовые перерасчеты составили <данные изъяты>., за временное отсутствие снято истцом – <данные изъяты>., оплачено ответчиком в счет погашение текущей задолженности – <данные изъяты>., остаток задолженности за данный период составляет – <данные изъяты>.

С учетом уточненных истцом требований (минус 26,04руб. по общедомовым нуждам) сумма задолженности составила – <данные изъяты>.

Судом установлено, что соответчик Бузницкий А.М. являлся нанимателем жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Тараканова Е.Г. зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ являлась членом семьи нанимателя (<данные изъяты>), а с ДД.ММ.ГГГГ фактически является нанимателем данного жилого помещения, поэтому солидарному взысканию с ответчиков подлежит задолженность по оплате коммунальных услуг, по обслуживанию и ремонту внутридомовых сетей электроснабжения и освещения лестничных клеток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме <данные изъяты> рублей.

Задолженность по оплате коммунальных услуг, по обслуживанию и ремонту внутридомовых сетей электроснабжения и освещения лестничных клеток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Таракановой Е.Г., поскольку судом установлено, что ответчик в данный период зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, п<адрес>, и фактически является нанимателем данного жилого помещения.

ООО «Востокмонтажспецстрой» является исполнителем оказания услуг в пос.Омсукчан и в п.Дукат по теплоснабжению, горячему водоснабжению, а также обслуживанию и ремонту внутридомового электрооборудования.

Действует на основании Устава предприятия, Муниципального контракта от 05.06.2008г. заключенного с администрацией Омсукчанского района Магаданской области, договора аренды муниципального имущества от 30.03.2012 года заключенного с Администрацией муниципального образования п.Дукат Омсукчанского района Магаданской области, договора по обеспечению потребителей жилищно-коммунальными услугами от 05.6.2008г. заключенного с МУП «Спутник», договор пролонгирован 21.04.2011 г. в части п. 1.1. и является действующим в настоящее время.

Размер жилищно-коммунальных услуг рассчитан истцом ответчику за период 2008-2012 г.г. в соответствии с тарифами установленными на 2008 -2012 г.г. Таким образом, истец оказывал ответчикам жилищно-коммунальные услуги в п.Дукат по месту их проживания, ответчики оказанные им услуги не оплачивали в полном объеме, что подтверждается историями начислений за период 2008-2012г.г. и расчетом задолженности. Доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца к ответчику и соответчику о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению частично, так солидарному взысканию с ответчиков подлежит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с Таракановой Е.Г.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 3778,62руб. Судом удовлетворены требования истца в размере <данные изъяты>., сумма госпошлины подлежащая уплате исходя из размера удовлетворенных судом требований составляет 3778,10руб. Солидарно с ответчиков Таракановой Е.Г. и Бузницкого А.М. взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>., а с ответчика Таракановой Е.Г. взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований, с Бузницкого А.М. в сумме 858,39руб., с Таракановой Е.Г. в сумме 2919,71руб., в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Востокмонтажспецстрой» к Таракановой Екатерине Геннадьевне, Бузницкому Алексею Михайловичу о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, по обслуживанию и ремонту внутридомовых сетей электроснабжения и освещения лестничных клеток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Таракановой Екатерины Геннадьевны, Бузницкого Алексея Михайловича в пользу ООО «Востокмонтажспецстрой» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Таракановой Екатерины Геннадьевны в пользу ООО «Востокмонтажспецстрой» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Бузницкого Алексея Михайловича в пользу ООО «Востокмонтажспецстрой» судебные расходы в размере 858 рублей 39 копеек.

Взыскать с Таракановой Екатерины Геннадьевны в пользу ООО «Востокмонтажспецстрой» судебные расходы в размере 2919 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату вынесения решения суда в окончательной форме 30 апреля 2013 года.

Председательствующий Г.В.Егоркина