Решение
 

Именем Российской Федерации
 

    13 июня 2013 года село Красная Горка
 

    Нуримановский районный суд РБ в составе:
 

    председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,
 

    с участием ответчика Коршак Д.И.,
 

    при секретаре Смаковой Э.Л.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк Росси» (далее банк) к Коршак Д.И. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 

установил:
 

    Банк обратился в суд с иском указав, что между банком и Коршак Д.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1 данного договора банк предоставил Коршак Д.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления из расчета <данные изъяты> годовых. Коршак Д.И. обязался возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий договора Коршак Д.И. надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед банком и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать досрочно с Коршак Д.И. в пользу банка суммы: по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между банком и Коршак Д.И.
 

    На судебное заседание представитель банка Юмадилова О.С. не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 

    Ответчик Коршак Д.И. иск признал.
 

    Суд разъяснил ответчику последствия признания иска.
 

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 

    Таким образом, иск банка к Коршак Д.И. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 

    Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд
 

    решил:
 

    Принять признание иска ответчиком Коршак Д.И.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк Росси» и Коршак Д.И.
 

    Взыскать досрочно с Коршак Д.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк Росси» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 

    Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Судья М.Х. Фаттахов
 

    Копия верна.