Решение
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года село Красная Горка
Нуримановский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,
с участием ответчика Коршак Д.И.,
при секретаре Смаковой Э.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк Росси» (далее банк) к Коршак Д.И. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
Банк обратился в суд с иском указав, что между банком и Коршак Д.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1 данного договора банк предоставил Коршак Д.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления из расчета <данные изъяты> годовых. Коршак Д.И. обязался возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий договора Коршак Д.И. надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед банком и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать досрочно с Коршак Д.И. в пользу банка суммы: по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между банком и Коршак Д.И.
На судебное заседание представитель банка Юмадилова О.С. не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Коршак Д.И. иск признал.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, иск банка к Коршак Д.И. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком Коршак Д.И.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк Росси» и Коршак Д.И.
Взыскать досрочно с Коршак Д.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк Росси» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Х. Фаттахов
Копия верна.