П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Красная Горка 30 мая 2013 года
Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Нуримановского района Зиязова М.Ф.,
подсудимого Янова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не военнообязанного, работающего трактористом по договору найма, ранее не судимого,
защитника Хубетова В.М. представившего удостоверение № 832 и ордер № 001011 от 23 февраля 2013 года,
при секретаре Смаковой Э.Л.,
а также потерпевшего Хисматова Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Янова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Янов Р.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Янов Р.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Хисматова Ф.Х. расположенного по адресу: РБ, <адрес> ходе возникшей ссоры, из-за личных неприязненных отношений с Хисматовым Ф.Х., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес два удара кулаком по голове, отчего последний упал на пол. Янов Р.Р. продолжая свои действия, нанес Хисматову Ф.Х. два удара ногой в область головы и четыре удара ногой по левому и бравому боку туловища, причинив телесные повреждение в виде закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных ушибов, подкожных кровоизлияний мягких тканей головы, закрытых переломов 6,7,8 ребер справа, осложненных левосторонним травматическим пневмотораксом, подкожной эмфиземой грудной клетки, закрытого перелома 9 ребра справа, подкожного кровоизлияния паховой области, ссадин обеих нижних конечностей, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Янов Р.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Янов Р.Р. поддержал данное ходатайство, суду заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, доводы защитника и государственного обвинителя, полагавших удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч. 1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Янов Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.
Потерпевший Хисматов Ф.Х. в ходе судебного заседания пояснил, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Защитник подсудимойадвокат Хубетов В.М. и государственный обвинитель Зиязов М.Ф. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение предъявленное Янову Р.Р. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с изложенным, суд считает, что подсудимый Янов Р.Р. своими умышленными действиями совершил уголовно наказуемое деяние и органами предварительного следствия дана емуправильная юридическая оценка по ч.1 ст.111 УК РФ.
Вину подсудимого Янова Р.Р. суд считает доказанной полностью, его действия квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признает смягчающими наказание Янова Р.Р. обстоятельствами объяснительную данную ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной, т.к. уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), признание вины и раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего.
Оснований для изменения преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить Янову Р.Р. наказание не связанное с лишением свободы, согласно требованиям ст.73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Гражданский иск прокурора Нуримановского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ о возмещении материального ущерба к Янову Р.Р. на сумму <данные изъяты> рубля подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Янова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок <данные изъяты> года.
В соответствии с ст.73 УК РФ, наказание назначить условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года, обязав его не совершать правонарушения, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных для регистрации, в установленные дни, обратиться к наркологу Нуримановской ЦРБ по вопросу постановки на учет в наркологическом кабинете с диагнозом алкоголизм.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
Взыскать с Янова Р.Р. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ <данные изъяты> рубля (РБ, <адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, р/с <данные изъяты>, банк получателя ГРКЦ НБ РБ банка России, БИК <данные изъяты>, код дохода <данные изъяты>,ОКАТО <данные изъяты>).
Апелляционная жалоба, представление на приговор суда сторонами могут быть поданы в Верховный суд РБ через Нуримановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Осужденный Янов Р.Р. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Х. Фаттахов
Копия верна.
