Документ от 20 мая 2013

Приговор

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 20 мая 2013 года

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Нуримановского района РБ Каримова И.М. и Зиязова М.Ф.,

подсудимой Муратовой З.П.,

защитника Хубетова В.М., представившего удостоверение № 832 и ордер № 140732 от 09 января 2013 года,

представителя потерпевшего Муратова Д.В.,

при секретарях Ганиевой А.Р., Смаковой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Муратовой З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, проживавшей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, работающей <данные изъяты> не военнообязанной, вдова, имеющая <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Муратова З.П. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 00 минут в <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения супругами Муратовой З.П. и Муратовым В.С. возникла ссора, в ходе которой Муратов В.С. несколько раз ударил руками Муратову З.П., после чего лег на кровать и уснул.

Муратова З.П., на почве возникших после ссоры неприязненных отношений к своему мужу Муратову В.С., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в доме по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Муратову В.С., опасного для жизни человека, зная и осознавая, что может причинить тяжкий вред здоровью человека, и желая этого, взяла в руки нож и со значительной силой нанесла два удара этим ножом в область грудной клетки Муратова В.С.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на причинение тяжкого вреда здоровья Муратову В.С., Муратова З.П. причинила последнему телесные повреждения в виде телесного повреждение в виде колото-резанной раны грудной клетки слева, не проникающей в плевральную полость, колото-резанной раны грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, межреберной артерии, которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Муратова З.П. вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем выпила спиртное, вечером вышла во двор, увидев, что по хозяйству ни чего не сделано: за скотиной не убрано, снег не очищен вернувшись в дом, стала говорить мужу, Муратову В.С. что он бы помог по хозяйству, на что тот отказался. Она не помнит, как нож оказался у неё в руках им она нанесла удар мужу в область груди, так как хотела его напугать. Убивать она его не хотела. После первого удара он начал ругаться с ней, начал бить по лицу кулаком. Затем она ударила мужа во второй раз и убежала, а он пошел за ней. Она прибежала к двоюродному брату мужа Муратову В., позвать на помощь. Когда пришла к ним, была в шоковом состоянии, сказала, что они с мужем дрались, и она ударила его ножом. Когда вернулась дом мужа уже увезли в больницу. Муратов В.С. в последнее время регулярно злоупотреблял спиртными напитками. Так, последний раз Муратов В.С. пил примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Муж, пил запоями неделями и месяцами, они его кодировали, но ничего не помогало. Муж когда был пьяным был агрессивным, поднимал на неё руку, избивал, последний раз избил ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, тогда он ударил её головой об стенку, а также нанес удар ногой в область грудной клетки, по данному факту она вызывала сотрудников полиции. Муж, перестал ходить на работу, когда пил в туалет по маленькому ходил под себя, постоянно требовал спиртное, у них большое хозяйство, муж не помогал, из-за злости к нему она так же начала выпивать. В настоящее время она не пьет, ухаживает за больной матерью, чтобы прокормить семью с ДД.ММ.ГГГГ г. работает, получает заработную около <данные изъяты> рублей. Раскаялась, все осознала, просит суд не лишать её свободы, дать возможность поднять на ноги несовершеннолетнюю дочь.

Вину подсудимой Муратовой З.П. суд находит полностью установленной, и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимой данными ею на следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-96, 104-107),

- объяснениями потерпевшего Муратова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21),

- объяснениями свидетелей М. М. М. М. М. Б. М. А.. и Б. данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 273-278),

- свидетельскими показаниями А. и М. от ДД.ММ.ГГГГ,

- и другими доказательствами, а именно: протоколом явки с повинной Муратовой З.П. (л.д. 20), протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрацией (л.д. 7-15, 31-42), телефонными сообщениями (л.д. 17, 28), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-133, 134-135), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-151), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-159), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166-175), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182-186).

В частности Муратова З.П. допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ показала, что её муж систематически употреблял спиртные напитки. Последний раз он употреблял спиртные напитки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она у местного жителя А. купила разливную водку. Данную водку она купила, так как хотела выпить спиртное. Водку она пила одна. Так же она занималась по хозяйству. Ее муж был дома и ни чем не занимался и отдельно употреблял спиртное. Он по хозяйству не помогал, из-за чего утром ДД.ММ.ГГГГ у нее с ним произошла ссора. Она его просила помочь по хозяйству, покидать снег и т.д. Он говори, что ни чем помогать не будет. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ушла к бабушке. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла в сарай ипосмотрев скотину сразу же зашла домой. Когда она зашла домой, то время было около 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ее муж находился в спальной комнате и лежал на кровати, головой от входа и лицом в сторону стены. Она разозлилась на него и решила напугать его. Она ему ничего не говоря вышла на кухню, взяла с подставки для ножей один нож с черной рукояткой, после чего она обратно направилась в спальную комнату, где лежал муж. Спал ли муж, она не знает. Она подошла к нему сзади и два раза нанесла удар ножом сверху вниз. Нож она держала в правой руке. Она ударила его ножом, так как хотела его напугать. Убивать она его не хотела. Когда она ударила его ножом, то ее муж встал с кровати, начал ругаться нецензурной бранью. Она испугавшись, что он побьет ее, выбежала на улицу. Муж выбежал за ней на улицу. Она пошла к М. и сказала ему, что ударила своего мужа ножом. М. был вместе со своим отцом С., братом Ю. и женой Т.. После чего Муратов В. вместе с С. и Ю. пошли к ним домой. Через некоторое время она вместе с женой В.. - Д. пошли к ней домой. Когда она пришла, то ее мужа В. уже дома не было, его забрали в больницу. Дома была дочь О., племянник С.. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Куда она выкинула нож после того, как ударила мужа не помнит, нож был с черной рукояткой. ОДД.ММ.ГГГГ между ней и мужем драк не было. На её теле имеются синяки и ссадины, данные телесные повреждения ей нанес муж в конце декабря 2012 во время ссоры (л.д.90-96).

Вина Муратовой З.П., также подтверждается и её объяснениями, данными ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-107), а также показаниями, данными её ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте, в которых она показала, где и как наносила удары Муратову В.С. (л.д. 108-113).

Изложенное подтверждается объяснениями потерпевшего Муратова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в состоянии алкогольного опьянения, после обеда пришла жена тоже в состоянии опьянения, между ними произошла словесная ссора уже ближе к вечеру. Когда он лежал на диване то почувствовал удар в спину от чего вскочил на ноги, а затем почувствовал боль в груди. В руке у З. увидел нож кухонный с черной пластмассовой рукояткой, который она бросила и ушла, а он ушел к соседям, чтобы вызвали фельдшера. З. ударила его ножом два раза (л.д. 21).

Потерпевший Муратов В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим признан его сын Муратов Д.В. (л.д. 48).

Представитель потерпевшего Муратов Д.В. в судебном заседании указал, ДД.ММ.ГГГГ вечером, часов в 10 или 10.30 ему позвонила бабушка и сказала, что мама два раза ударила отца ножом. Он сразу поехал в больницу. На скорой отца зашивали, потом подняли в хирургию. Он видел и разговаривали с отцом. Спросил у него, что они натворили, сейчас ведь мать посадят. Он ответил, что все будет нормально, мать не посадят, они начнут нормально жить. Мать привезли в больницу ночью, он с ней хотел поговорить, но она была в состоянии алкогольного опьянения и в состоянии шока, поэтому ничего пояснить не смогла. В момент произошедшего он временно с сентября 2012 г. жил у жены в д. <адрес> Сейчас с супругой и грудным ребенком живут у матери с парализованной бабушкой и сестрой. Когда отец пил, плохо обращался с ними, но хуже всего с матерью. Отец допускал рукоприкладство, он защищал мать, останавливал отца. Сейчас в доме хорошая атмосфера, мама работает, не пьет, ухаживает за бабушкой, помогает им с женой воспитывать ребенка.

Вышеуказанное согласуется с показаниями свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании при участии педагога М.. несовершеннолетняя свидетель М. суду показала, что в день произошедшего была у бабушки, пришла соседка Б. и сказала, что папу увезли. С двоюродным братом пошли домой, мама была дома, что говорила, она уже не помнит. Указала, что отец в последнее время после свадьбы брата стал сильно пить. Бил маму, мать вызывала участкового. Раньше она помогала маме смотреть за скотиной, папа, когда пил не помогал. Сейчас мама не пьет, за скотиной ухаживают все. Она просит, не сажать маму.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Б. указал, что работает участковым инспектором, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил дежурный, сказал, что Муратов попал в больницу с ножевым ранением. Он приехал в больницу, Муратов сидел на кресле- каталке. Он взял у него показания, Муратов устно рассказал, он записал. Он сказал, что жена ударила его пару раз. Муратов был сильно пьяным, чувствовал себя плохо, т.к. было ранение. Также он общался с дочерью, с сыном, сама Муратова З.П. сказал, что ударила мужа ножом, она постоянно пила корвалол, пожелала написать явку с повинной и они поехали в отдел полиции. Также сообщил, что в доме Муратовых он был в декабре 2012 г., по вызову Муратовой. У них дома был конфликт из-за того, что Муратов пьяный и ничего не делает по дому, а Муратовой это не нравилось. Она объясняла, что он ничего не делает, Муратов не отрицал (л.д. 274).

Свидетель М.. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, он видел З. возле магазина, пьяную. Вечером он был у сына В., пришла З. пьяная и сказала, что зарезала мужа. В. побежал к ним, оказалось, что она на самом деле зарезала В., затем его повезли в больницу. Потом Муратову З.П. он не видел. Сейчас она живет с детьми, в настоящее время не пьет, работает (л.д. 275).

Свидетель М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, к ним прибежала З. и сказал, что ударила мужа ножом, он прибежал к ним в дом, В. дома не было, зашел к соседке, там сидел В. свитер у него был в крови, он прижимал тряпку к груди, говорил, что ему больно, что его ударила жена ножом. Он позвонил в скорую, затем на машине отвезли его до переправы, сам он пошел обратно. З. уже ушла к себе домой. Брат с З. жили хорошо, у них было свое хозяйство, летом она работала поваром. Все случилось из-за пьянки. Начали потихоньку пить, все больше, больше, и втянулись. После этого случая З. не пьет (л.д. 275).

Свидетель М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем М. были дома, у них в гостях были М. Пришла З. сказал, что ударила мужа ножом. Её муж сразу пошел проверить. Муратова З. была в шоковом состоянии, испуганная и говорила, что теперь её осудят. Она проводила её до дома, З. была не очень сильно пьяная. Она зашла в дом, там крови не было, З. легла на диван, затем пришла дочка. Они хорошие люди, положительные, свое хозяйство, дом, баню построили, скотину держат. Дети всегда ухоженные и накормленные были. Младшая учится, старший женился, работает, выучился на водителя. Муратовы постоянно не пили, пили моментами (л.д. 276).

Аналогичные показания дали свидетели М. и М. (л.д. 276, 277).

Свидетель Б. суду показала, что вечером примерно в 10-ом часу пришел сосед В. сказал, что его жена ударила его ножом, она впустила его, он сел на стул, свитер спереди у него был в крови. Она позвонила фельдшеру, сама побежала к его брату В. позвала его, когда обратно пришли, В. уже вывели на улицу, посадили в машину и увезли. О семье В. ничего плохого сказать не может, они с женой пили временами. Ссоры были, но не часто. Когда он пришел к ней, он был выпивший. На З. не жаловался (л.д. 277).

Свидетель А. суду показала, что она закончила медицинский колледж в 1988 году, в медицине работает более 23 лет, фельдшером, имеется лицензия, в селе она единственный фельдшер. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила соседка Муратовых - Б. сказала, что к ней зашел В. с раной, и надо оказать помощь. Она побежала к ним. Когда пришла, В. был во дворе. Она не успела его осмотреть, сопровождала его до берега. Она спросила у него, что случилось, он ответил, что жена ударила его ножом. Она знает эту семью, как благополучную, в последнее время выпивали и он, и она. У В. рану она не успела осмотреть, кровотечения у него было, он ходил на ногах, обезболивающие ему не делала. Рана была на груди, ножевых ранений не видела, т.к. он держал тряпку, перевязку ему делала Б. (л.д. 277, 278).

Свидетель М. ДД.ММ.ГГГГ указал, что к нему пришла соседка Б. сказала, что В. ударила ножом супруга, они пришли в дом к Б. брат сидел на стуле, на свитере спереди было много крови, сзади не много. Он осмотрел раны, кровь уже перестала сочится, брат говорил, что ему очень больно, затем его отвезли в больницу, там его подготовили к операции, в больнице брат ходил сам, операцию не перенес. Считает, что вина Муратовым в произошедшем обоюдная, все произошло из-за пьянки.

Свидетель защиты А.. ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что является директором ООО «Агрофирма «Алекс», Муратов В. у него работал более 18 лет, из них 13 лет в качестве водителя, а затем, когда его из-за пьянки лишили прав он перевел его механиком, свои обязанности он исполнял. С ноября 2012 г. В. стал сильно пить, он предложил ему оформить административный отпуск, увольнять не хотел, т.к. семью знает давно, думал, что исправится. Со своей стороны они принимали все необходимые меры, беседовали, проводили лечение, но В. продолжал пить. Его жена З. работает сезонно- летом, в настоящее время работает лаборанткой, характеризует только с положительной стороны, в случившемся её не винят, т.к. В. сам виноват, в том, что случилось.

Наряду с объяснениями потерпевшего Муратова В.С., представителя потерпевшего Муратова Д.В. и свидетелей М.., М М., М., М., Б., М., А. и Б. М. виновность подсудимой Муратовой З. П. в содеянном ею достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия и проверенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрен дом <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия изъят: кухонный нож с рукояткой черного цвета (л.д. 7-15),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрен дом <адрес> района Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кофта со следами вещества бурого цвета, футболка со следами вещества бурого цвета, шторы со следами вещества бурого цвета, рубашка со следами вещества бурого цвета (л.д. 31-42),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена палата № терапевтического отделения ГБУЗ РБ Нуримановской центральной районной больницы расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята: женская футболка с красно- бело-черными узорами (л.д. 43-46),

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 часов от диспетчера приемного покоя Нуримановской ЦРБ поступило телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу поступил житель д. <адрес> Муратов В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: резанная рана в области груди слева, алкогольное опьянение (л.д. 17),

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ
в 16.10 часов от медицинской сестры хирургического отделения Нуримановской
ЦРБ поступило телефонное сообщение о том, что в хирургическом отделении
Нуримановский ЦРБ скончался житель Нуримановского района <адрес> Муратов В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 28),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр: кухонного ножа с черной рукояткой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: <адрес> д. <адрес> РБ; кофты со следами вещества бурого цвета, футболки со следами вещества бурого цвета, шторы со следами вещества бурого цвета, рубашки со следами вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: <адрес> д. <адрес> РБ; женской футболки, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ГБУЗ Нуримановская центральная районная больница по адресу: <адрес> РБ. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 130-133, 134-135),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при
судебно - медицинской экспертизе трупа Муратова В. С. обнаружены следующие
телесные повреждения: А. Колото-резаная рана грудной клетки справа (рана№), проникающая в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, межреберной артерии. Длина раневого канала раны № около 9 см. Направление раневого канала раны № справа налево, сверху вниз, сзади наперед. Б. Колото-резаная рана грудной клетки слева (рана №), не проникающая в плевральную полость. Направление раневого канала раны № спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх, глубиной до 1,5 см. Все повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют кровоизлияния в окружающих тканях и данные медицинской документации. Телесное повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки справа (рана №), проникающей в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, межреберной артерии причинено около менее суток до смерти одним воздействием острого плоского колюще-режущего предмета, не исключается ножа, что исключает возможность его образования рукой или ногой. Эти выводы подтверждаются характером раны на коже (ровные края, наличие одного острого и второго закругленного концов), наличием по ходу раны раневого канала с гладкими отвесными стенками, размерами раны на коже и раневого канала. Данное телесное повреждение по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью. Телесное повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки слева (рана №), не проникающей в плевральную полость причинено около менее суток до смерти одним воздействием острого плоского колюще-режущего предмета, не исключается ножа, что исключает возможность его образования рукой или ногой. Эти выводы подтверждаются характером раны на коже (ровные края, наличие одного острого и второго закругленного концов), наличием по ходу раны раневого канала с гладкими отвесными стенками, размерами раны на коже и раневого канала. Данное телесное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоит. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих судить о последовательности причинения телесных повреждений не имеется. Каких-либо данных, указывающих на причинение вышеуказанных телесных повреждений, при падении с высоты собственного роста, в связи с отсутствием материалов дела с данными об условиях и месте падения, не имеется. В момент причинения ему телесных повреждений Муратов В.С. мог находиться как в вертикальном или близком к нему положении, так и в горизонтальном или близком к нему положении. После причинения ему телесного повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, межреберной артерии Муратов В.С. мог жить какое-то время, исчисляемое десятками часов и сутками и мог совершать самостоятельные, целенаправленные действия. Смерть Муратова В.С. наступила от геморрагического шока IV степени, обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резаной раны грудной клетки справа (рана№), проникающей в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, межреберной артерии, что подтверждается: обнаружением в правой плевральной полости жидкой темно-красной крови и свертков общим объемом около 700 мл (травматический гемопневмоторакс), по медицинской документации из правой плевральной полости был выделен воздух, 400 мл+150 мл+2000 мл крови, расстройством кровообращения внутренних органов и тканей, бледностью кожных покровов, бледно-синюшной окраской и островчатым характером трупных пятен, жидким состоянием крови трупа. Вопрос «о борьбе и самообороне» не является медицинским и в компетенцию судебно-медицинского эксперта не входит. При судебно-химическом исследовании крови трупа Муратова В.С. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,3 промилле. Указанная концентрация спирта в крови, согласно действующим "Методическим указаниям..." при жизни могла соответствовать легкой степени алкогольного опьянения. Согласно данных медицинской документации смерть Муратова В.С. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут. При судебно - медицинской экспертизе трупа Муратова В.С. каких-либо болезненных изменений внутренних органов могущих привести к смерти, не обнаружено (л.д. 142-151).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у
Муратовой З.П., 1974 г.р. согласно данных осмотра и медицинской документации
имелись телесные повреждения в виде кровоподтека лица, кровоподтека правого
плеча. Данные телесные повреждения причинены ударными, сдавливающими воздействиями тупых предметов. Учитывая признаки заживления, не исключается причинение данных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения в виде кровоподтеков лица кратковременного расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью человека не расцениваются. Телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча кратковременного расстройства здоровья не влечет и как вред здоровью человека не расценивается (л.д. 157-159).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь
потерпевшего Муратова В.С. относится к OaB /1/, МN группе. Кровь обвиняемой
Муратовой З.П. относится к OaB /1/, N группе. На рубашке, футболке, кофте,
шторе, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека
OaB /1/, МN группе, происхождение которой возможно от потерпевшего Муратова В.С., исключается от обвиняемой Муратовой З.П., ввиду иной группой
принадлежности по системе МNSs (л.д. 166-175),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь
потерпевшего Муратова В.С. и обвиняемой Муратовой З.П. одногруппна по
системе АВО и относится к OaB /1/ группе. На клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, групповая и половая принадлежность которой не установлена из-за слабой насыщенности следов кровью, недостаточного количества пригодных для исследования ядер клеток крови в препаратах. Клетки органов и тканей человека при цитологическом исследовании на ноже не найдены. В подногтевом содержимом рук Муратова в.С. обнаружены кровь, клетки эпителия кожи человека мужского генетического пола, выявлен антиген Н, свойственный OaB /1/ группе, что не исключает происхождения крови и клеток от самого Муратова В.С. От обвиняемой Муратовой З.П. происхождение крови и клеток в силу иной половой принадлежности (л.д. 182-186).

Исследованные в судебном заседании документы и протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина Муратовой З.П. в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора, установлена.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Муратовой З.П. по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что Муратова З.П., на почве возникших после ссоры неприязненных отношений, умышленно, без цели убийства, нанесла два удара ножом в область грудной клетки Муратова В.С., причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует нанесение подсудимой двух ударов ножом в жизненно-важные органы потерпевшему. Поскольку не доказано наличие умысла на лишение жизни потерпевшего, суд признает неосторожную вину Муратовой З.П. по отношению к смерти потерпевшего.

Суд считает, что подробные показания Муратовой З.П. об обстоятельствах происшедшего, данные в ходе предварительного следствия, от которых Муратова З.П. не отказалась, являются правдивыми, так как они согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу.

Оснований для переквалификации действий Муратовой З.П. не имеется, так как она наносил удары потерпевшему в ходе ссоры, потерпевший не нападал на Муратову З.П. и не причинил ей какого-либо вреда здоровью, что объективно подтверждается заключением эксперта.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её семьи.

Муратова З.П. к административной ответственности не привлекалась (л.д. 210), ранее не судима (л.д. 209), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 207), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 206), на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты> года рождения, мать инвалида С. <данные изъяты> года рождения (л.д. 280, 281).

Смягчающими наказание Муратовой З.П. обстоятельствами согласно п. “и” ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также согласно ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении матери инвалида С. <данные изъяты> года рождения (л.д. 280, 281).

При этом суд также учитывает поведение самого потерпевшего Муратова В.С., который также был инициатором ссор, унижал, оскорблял, применял насилие и избивал Муратову З.П. В день и на момент убийства причиной конфликта стало поведение потерпевшего Муратова В.С., который злоупотреблял спиртными напитками, по хозяйству помощь не оказывал, не задолго до этого избил Муратову З.П., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Муратовой З.П. были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, кровоподтека плеча (л.д. 157-159), показаниями представителя потерпевшего Муратова Д.В. и несовершеннолетнего свидетеля М. о том, что отец бил мать, свидетель Б. показала, что приезжал в дом Муратовых по вызову Муратовой З.П. в декабре 2012 г., в связи, с чем по данному факту Муратов В.С. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 13.8 ч.1 КоАП РБ (л.д. 203.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Муратовой З.П. не имеется.

За содеянное Муратовой З.П. по ч. 4 ст. 111 УК РФ уголовным законом безальтернативно предусматривается наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, с учетом данных о личности Муратовой З.П. и её отношения к содеянному, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери и матери инвалида, которая нуждается в постоянном постороннем уходе (л.д. 280), суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд применяет к ней условное осуждение, устанавливая испытательный срок с возложением на неё определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Исходя из наличия у Муратовой З.П. определенного места жительства и прочных социальных связей суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Муратову З.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить наказание в виде в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Муратовой З.П. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев считать условным с испытательным сроком на 5 лет, в течение которого осужденная Муратова З.П. должна доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную Муратову З.П. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Муратовой З.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: <адрес>; футболка, рубашка, кофта, шторы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: <адрес> РБ; женская футболка изъятая в ходе осмотра места происшествия в ГБУЗ Нуримановская центральная районная больница по адресу: <адрес> РБ, хранящиеся в камере хранения Уфимского межрайонного следственного от дела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нуримановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья А.С.Гареева