1-28/13 от 06 мая 2013

Дело №1-28/13

Приговор

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 06 мая 2013 года

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Нуримановского района РБ Герасимова Д.В.,

потерпевшего Нуриджанова А.Э.,

подсудимого Маркова Г.В.,

защитника Ахметова И.Р. по назначению суда, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Фархиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Маркова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ,

установил:

Подсудимый Марков Г.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в том, что он совершил мошенничество, путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, а также фальсификацию доказательств по гражданскому делу являясь лицом, участвующим в деле при следующих обстоятельствах.

Маркова Г.В. в 2005 году познакомился с Нуриджановым А.Э., после чего ему стало известно, что Нуриджанов А.Э. является учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Альянс», успешным предпринимателем и у последнего имеются денежные средства в крупных размерах. В это время у Маркова Г.В. возник умысел на хищение денежных средств у Нуриджанова А.Э.

Марков Г.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Нуриджанова А.Э., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а так же улучшения материального положения КПКГ «Иглино-Союз», в котором является соучредителем, председателем правления и директором, предложил Нуриджанову А.Э. вступить в члены Кредитного потребительского кооператива граждан «Иглино-Союз», при этом заключить с ним договор личных сбережений, внести паевой взнос на выгодных условиях, вводя Нуриджанова А.Э. в заблуждение в том, что денежные средства, внесенные последним, будут возвращены ему по первому требованию, согласно заключенному договору, убедил Нуриджанова А.Э. в правомерности своих действий. Нуриджанов А.Э., доверяя Маркову Г.В., в силу длительного знакомства с последним, согласился вступить в члены КПКГ «Иглино-Союз» и внести паевой взнос.

ДД.ММ.ГГГГ между Нуриджановым А.Э. с одной стороны и КПКГ «Иглино-Союз», в лице директора Маркова В.Г., с другой стороны, был заключен договор личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев, согласно которого Нуриджанов А.Э. передал Маркову В.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля на условии возврата денежных средств по первому требованию и (или) по окончанию срока действия договора, с выплатой компенсации в размере 28% годовых, а так же с возможностью пополнения личных сбережений. При этом Марков Г.В., с целью укрепления доверительных отношений с Нуриджановым А.Э., а так же в последующем получении от последнего денежных средств в качестве дополнительных взносов по договору личных сбережений, выплачивал Нуриджанову А.Э. компенсации по договору личных сбережений и возвращал часть личных сбережений.

Нуриджанов А.Э., имея с Марковым Г.В. доверительные отношения, с целью увеличения своего паевого взноса, надеясь получить прибыль, по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ передавал в разное время разные денежные суммы директору КПКГ «Иглино-Союз» Маркову В.Г., а именно: ДД.ММ.ГГГГ до-взнос в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ до-взнос в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ до-взнос в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ до-взнос в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ до-взнос в размере <данные изъяты> рублей.

Марков Г.В., с целью сохранения доверительных отношений с Нуриджановым А.Э. и получения от него в последующем денежных средств, предложил последнему заключить с ним договор залога имущества КПКГ «Иглино-Союз» на обеспечение исполнения обязательств по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Нуриджановым А.Э. и КПКГ «Иглино-Союз» в лице директора Маркова В.Г. был заключен договор о залоге нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности КПКГ «Иглино-Союз». После чего Нуриджанов А.Э., имея с Марковым Г.В. доверительные отношения, с целью увеличения своего паевого взноса, ДД.ММ.ГГГГ передал Маркову Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Нуриджанов А.Э. обратился к Маркову Г.В., являющемуся директором КПКГ «Иглино-Союз», с заявлением о выплате ему внесенных в КПКГ «Иглино-Союз» личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей. На что Марков В.Г., имея намерение не возвращать полученные денежные средства Нуриджанову А.Э., используя доверительные отношения с последним, вводя Нуриджанова А.Э. в заблуждение о том, что он намерен возвратить денежные
средства, ДД.ММ.ГГГГ убедил Нуриджанова А.Э. о целесообразности заключения дополнительного соглашения к договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возврат суммы взноса личных сбережений будет осуществляться в соответствии с графиком платежей и выплатой компенсации в размере <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Нуриджановым А.Э. и КПКГ «Иглино-Союз» в лице директора Маркова В.Г. было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возврат суммы взноса личных сбережений будет осуществляться в соответствии с графиком платежей и выплатой компенсации в размере 24% годовых. При этом Марков Г.В., с целью сохранения доверительных отношений с Нуриджановым А.Э., а так же исключения факту обращения в
правоохранительные органы последнего и уйти от уголовной ответственности, выплачивал Нуриджанову А.Э. компенсации по договору личных сбережений и возвращал часть личных сбережений в незначительных суммах, несоизмеримых с общей суммой денежных средств, полученных от Нуриджанова А.Э.

ДД.ММ.ГГГГ Нуриджанов А.Э., согласно договора личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, потребовал от Марков Г.В. вернуть полученные от него последним денежные средства в размере 7 238 639 рублей. На законные требования Нуриджанова А.Э. Марков Г.В. умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения возвращать Нуриджанову А.Э. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные им путем злоупотребления
доверием последнего, и тем самым не исполнять обязательства по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в части возвращения внесенных денежных средств, ответил отказом и в последующем стал избегать встреч с Нуриджановым А.Э., на телефонные звонки последнего не отвечал.

Марков Г.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Нуриджанова А.Э. - денежных средств последнего в особо крупном размере <данные изъяты> рублей, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель не возврата Нуриджанову А.Э. ранее полученных путем злоупотребления доверием от последнего денежных средств, сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу № по иску Нуриджанова А.Э. к КПКГ «Иглино-Союз» в лице директора Маркова Г.В., а именно сфальсифицировал расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ордер), где указал, не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения о том, что Марков Г.В. в лице директора КПКГ «Иглино-Союз», вернул Нуриджанову А.Э. личные сбережения по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и предоставил этот ордер в Нуримановский районный суд РБ по адресу: <адрес>, судье в ходе судебного заседания, при этом заявил ходатайство о приобщении ордера к материалам гражданского дела. Далее, Марков Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания ссылаясь на сфальсифицированный им ордер заявил несоответствующие действительности сведения о том, что он передал Нуриджанову А.Э. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей.

Марков Г.В. своими умышленными преступными действиями причинил Нуриджанову А.Э. ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Марков Г.В., являясь соучредителем, председателем правления и директором Кредитного потребительского кооператива граждан «Иглино-Союз» (далее - КПКГ «Иглино-Союз»), совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу во время хищение имущества Нуриджанова А.Э. путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Марков Г.В. 2005 году познакомился с Нуриджановым А.Э. после чего ему стало известно, что Нуриджанов А.Э. является учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Альянс», успешным предпринимателем и у последнего имеются денежные средства в крупных размерах. В это время у Маркова Г.В. возник умысел на хищение денежных средств у Нуриджанова А.Э.

ДД.ММ.ГГГГ между Нуриджановым А.Э. с одной стороны и КПКГ «Иглино-Союз», в лице директора Маркова В.Г., с другой стороны, был заключен договор личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев, согласно которого Нуриджанов А.Э. передал Маркову В.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля на условии возврата денежных средств по первому требованию и (или) по окончанию срока действия договора, с выплатой компенсации в размере 28% годовых, а так же с возможностью пополнения личных сбережений. При этом Марков Г.В., с целью укрепления доверительных отношений с Нуриджановым А.Э., а так же в последующем
получении от последнего денежных средств в качестве дополнительных взносов по договору личных сбережений, выплачивал Нуриджанову А.Э. компенсации по договору личных сбережений и возвращал часть личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ между Нуриджановым А.Э. и КПКГ «Иглино-Союз» в лице директора Маркова В.Г. был заключен договор о залоге нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности КПКГ «Иглино-Союз». После чего Нуриджанов А.Э., имея с Марковым Г.В. доверительные отношения, с целью увеличения своего
паевого взноса, ДД.ММ.ГГГГ передал Маркову Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Нуриджанов А.Э. обратился к Маркову Г.В., являющемуся директором КПКГ «Иглино-Союз», с заявлением о выплате ему внесенных в КПКГ «Иглино-Союз» личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей. На что Марков В.Г., имея намерение не возвращать полученные денежные средства Нуриджанову А.Э., используя доверительные отношения с последним, вводя Нуриджанова А.Э. в заблуждение о том, что он намерен возвратить денежные
средства, ДД.ММ.ГГГГ убедил Нуриджанова А.Э. о целесообразности заключения
дополнительного соглашения к договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возврат суммы взноса личных сбережений будет осуществляться в соответствии с графиком платежей и выплатой компенсации в размере 24% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Нуриджанов А.Э., согласно договора личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, потребовал от Марков Г.В. вернуть полученные от него последним денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. На законные требования Нуриджанова А.Э. Марков Г.В. умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения возвращать Нуриджанову А.Э. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные им путем злоупотребления
доверием последнего, и тем самым не исполнять обязательства по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в части возвращения внесенных денежных средств, ответил отказом и в последующем стал избегать встреч с Нуриджановым А.Э., на телефонные звонки последнего не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ Нуриджанов А.Э., с целью возврата переданных Маркову Г.В. личных денежных средств в установленном законом порядке обратился в Нуримановский районный суд с гражданским иском об обращении взыскания на заложенное имущество - офис КПКГ «Иглино-Союз», расположенное по адресу: <адрес> а также в Иглинский районный суд с гражданским иском об обращении взыскания на заложенное имущество - офис КПКГ «Иглино-Союз», расположенное по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности КПКГ «Иглино-Союз», по которым рассмотрение гражданского иска в Иглинском районном суде назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в Нуримановском районном суде на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Иглинский районный суд решил обратить взыскание на предмет залога - нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, 2 этаж, принадлежащее на праве собственности КПКГ «Иглино-Союз», заложенное по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения КПКГ «Иглино-Союз» исполнения обязательств по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Нуриджанова А.Э.

После чего у Маркова Г.В. возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу № по иску Нуриджанова А.Э. к КПКГ «Иглино-Союз» в лице директора Маркова Г.В., с целью не возвращения Нуриджанову А.Э. ранее похищенных у последнего денежных средств в особо крупном размере <данные изъяты> рублей и умысел на введение суда в заблуждение, с целью последующего вынесения судебного решения в его пользу, путем предоставления в суд документа, подтверждающего возврат Марковым Г.В. Нуриджанову А.Э. денежных средств и придания видимой законности своим действиям.

С этой целью Марков Г.В., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в офисе КПКГ «Иглино-Союз» находящееся по адресу: <адрес> сфальсифицировал расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -ордер), в котором указал, не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения о том, что Марков Г.В. в лице директора КПКГ «Иглино-Союз», вернул Нуриджанову А.Э. личные сбережения по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

После чего Марков Г.В., продолжая свои преступные действия, направленные на фальсификацию доказательств по гражданскому делу умышленно, предоставил сфальсифицированный им ордер ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в ходе судебного заседания в Нуримановский районный суд РБ по адресу: <адрес>, который передал лично судье в ходе судебного заседания, при этом заявил ходатайство о приобщении ордера к материалам гражданского дела. Далее, Марков Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания ссылаясь на сфальсифицированный им ордер, заявил не соответствующие действительности сведения о том, что он передал Нуриджанову А.Э. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Марков Г.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Марков Г.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Ахметов И.Р. также подтвердил согласие Маркова Г.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Герасимов Д.В. и потерпевший Нуриджанов А.Э. не возражали против постановления приговора в отношении Маркова Г.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание, предусмотренное по ч. 4 ст. 159 УК РФ и по ч. 1 ст. 303 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Марков Г.В. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Маркова Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанных преступлений и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере и по ч. 1 ст. 303 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, присутствующие по делу, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Маркову Г.В. по обоим преступлениям, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ суд, в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у Маркова Г.В. малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (том 2 л.д. л.д. 22, 169-172), а также согласно ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый Марков Г.В. ранее не судим (том 2 л.д. 166), положительно характеризуется по месту жительства (том 2 л.д. 168), на учете у нарколога и врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 174, 175), имеет на иждивении четверо несовершеннолетних детей: <данные изъяты> г.р., в отношении которого платит алименты (том 2 л.д. 172, 173), <данные изъяты> (том 2 л.д. 169, 170, 171 и 167).

Суд принимает во внимание и то, что Марков Г.В. в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ судом в отношении Маркова Г.В. согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

За содеянное Марковым Г.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ уголовным законом безальтернативно предусматривается наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, с учетом данных о личности Маркова Г.В. и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд применяет к нему условное осуждение, устанавливая испытательный срок с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая семейные обстоятельства подсудимого, исходя из его материального положения и имущественного интереса потерпевшего, дополнительного наказания в виде штрафа суд не назначает.

Исходя из наличия у Маркова Г.В. определенного места жительства и прочных социальных связей суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности Маркова Г.В., принцип справедливости и не находит оснований для назначения более строгого предусмотренного санкцией статьи наказания, чем штраф, который считает достаточным для достижения целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Маркова Г.В. и его семьи, возможности получения Марковым Г.В. заработной платы или иного дохода, с учетом этих же обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности немедленной уплаты штрафа и предоставляет рассрочку в его уплате.

Также суд приходит к выводу, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления (то, что данное преступление Марковым Г.В. совершено с целью недопущения банкротства предприятия, т.к. финансовое положение КПКГ «Иглино-Союз» было тяжелое), ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления (чистосердечное раскаяние в содеянном), смягчающие наказание обстоятельства, в том числе данные о личности, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ст. 303 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Марковым Г.В. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Нуриджановым А.Э. заявлен гражданский иск к Кредитному потребительскому кооперативу «Иглино-Союз» о взыскании материального и морального вреда, который он поддержал, просил суд взыскать в его пользу с КПКГ «Иглино-союз» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Гражданский ответчик, представитель КПКГ «Иглино-союз» Марков Г.В. иск частично признал, согласился на взыскание суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части требований оставил вынесение решения на усмотрение суда.

Суд находит, что исковые требования потерпевшего о взыскании материального ущерба КПКГ «Иглино-союз» в размере <данные изъяты> рублей подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку как установлено следствием и судом ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил ФИО2 ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, следовательно, с КПКГ «Иглино-союз» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что по иску о взыскании суммы процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, поэтому в этой части в соответствии со ст. 309 УПК РФ необходимо его передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд не находит оснований и для удовлетворения требований о компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями Маркова Г.В. истцу причинен имущественный ущерб, что исключает взыскание компенсации морального вреда, доказательств нарушения его личных неимущественных прав суду не представлено.

Ссылки на какой-либо иной закон, в соответствии с которым при возникших правоотношениях мог быть взыскан с ответчика моральный вред, исковое заявление не содержит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (том 2 л.д. 91-93) суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Маркова Г.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), по которым назначить ему наказание:

по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Маркову Г.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года, в течение которого осужденный Марков Г.В. должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Маркова Г.В. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни установленные инспекцией.

Штраф в размере <данные изъяты> рублей подлежит уплате Марковым Г.В. с рассрочкой на 12 месяцев с ежемесячной выплатой в доход государства по <данные изъяты> рублей и в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Маркову Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Нуриджанова А.Э. к Кредитному потребительскому кооперативу «Иглино-Союз» о взыскании материального и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с КПКГ «Иглино-союз» сумму
долга в размере <данные изъяты> рублей.

Признать за Нуриджановым А.Э. право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с КПКГ «Иглино-союз» суммы процентов на сумму займа.

В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: копии гражданского дела № (2-3/2012), оригинал расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; книга регистрации приходных и расходных ордеров КПКГ «Иглино-Союз» за ДД.ММ.ГГГГ; журнал кассы КПКГ «Иглино-Союз» за ДД.ММ.ГГГГ; книга регистрации приходных и расходных ордеров КПКГ «Иглино-
Союз» за <данные изъяты> год; журнал расчета с пайщиками по договорам; кассовая книга КПКГ «Иглино-Союз» ДД.ММ.ГГГГ года, кассовая книга КПКГ «Иглино-Союз» ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица выданное КПКГ «Иглино-Союз»; Положение о взносах личных сбережений в КПКГ «Иглино-Союз», журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов КПКГ «Иглино-Союз» ДД.ММ.ГГГГ; кассовая книга КПКГ «Иглино-Союз» за ДД.ММ.ГГГГ, приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевая карта по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевая карта по договору личных сбережений №, Положение о Правлении в КПКГ «Иглино-Союз», Положение о директоре в КПКГ «Иглино-Союз», Протокол № общего собрания КПКГ «Иглино-Союз», Протокол № Заседания Правления КПКГ «Иглино-Союз» находящиеся в камере хранения Уфимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нуримановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья