Дело №2-107/2013
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    13 июня 2013 года пос.Красная Заря
 

    Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:
 

    председательствующего судьи Артёмова А.А., при секретаре Назаровой В.Н., с участием: истца Ледовского В.В., ответчика Ледовской Г.А., представителя третьего лица – Администрации
 

    Россошенского сельского поселения Харьковой Л.Д., представителя органа опеки и попечительства Сальниковой Е.Г., заместителя прокурора Краснозоренского района Алдошиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда пос.Красная Заря гражданское дело по исковому заявлению Ледовского В.В. к Ледовской Г.А., Дергачёвой А.В., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего ответчика ФИО1, ФИО2, в интересах которого действует законный представитель Боровых Л.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 

у с т а н о в и л :
 

    Ледовской В.В. обратился в Новодеревеньковский районный суд пос.Красная Заря с иском к Ледовской Г.А., Дергачёвой А.В. и малолетним ответчикам ФИО1 и ФИО2, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта из принадлежащего истцу жилого помещения. В обоснование требований указал, что он является собственником жилого дома по адресу: (...адрес...), где совместно с ним зарегистрирована его бывшая супруга Ледовская Г.А., дочь Дергачёва А.В. с ребёнком ФИО1, а также внук ФИО2. Дергачёва А.В. после вступления в брак проживает с дочерью ФИО1 своей семьёй в (...адрес...) и не является членом семьи истца, также как внук ФИО2. Между Ледовской Г.А. и Ледовским В.В. брак расторгнут (...дата...), в связи с чем она не является членом семьи собственника жилого дома и право пользования прекращено. Указанные в иске ответчики добровольно покинули дом Ледовского В.В., забрав всё своё имущество, содержанием и обслуживанием жилого помещения не занимаются, добровольно сняться с регистрационного учёта не желают под влиянием ответчика Ледовской Г.А., в связи с чем нарушаются права истца на свободное распоряжение принадлежащим ему домовладением.
 

    Определением суда от (...дата...) прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований Ледовского В.В. к Ледовской Г.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причинённых истцу отказом добровольно сняться с регистрационного учёта из принадлежащего истцу жилого дома, в связи с отказом Ледовского В.В. от указной части требований.
 

    В судебном заседании истец Ледовской В.В. заявленные исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта поддержал в полном объёме, пояснив суду, что указанное домовладение принадлежало его родителям, которые при жизни переписали его на Ледовского В.В., зарегистрировавшего своё право собственности в 2011 году. В жилом помещении истца зарегистрирована Дергачёва А.В. с дочерью ФИО1, которая около трёх лет проживает со своим супругом в (...адрес...) в благоустроенном доме. У внука ФИО2 имеется собственное жильё, которое было приобретено по предоставленной социальной помощи молодой семье Боровых Л.В., которая более десяти лет не живёт в доме истца. С Ледовской Г.А. истец брак расторг в (...дата...), но ответчик ещё более двух лет с разрешения Ледовского В.В. проживала в его доме. В 2010 году Ледовской В.В. приехал с супругой в (...адрес...) для проживания, а Ледовская Г.А. добровольно покинула жильё бывшего супруга в силу того, что не является членом семьи собственника, забрала свои вещи и перешла жить в квартиру своего внука, где проживает по настоящее время. Никакого участия в содержании и обслуживании жилого дома Ледовского В.В. ответчики и их законные представители не принимают, совместного хозяйства не ведут, в ответ на просьбы истца о добровольном снятии с регистрационного учёта для распоряжения домом отвечают отказом.
 

    Ответчик Ледовская Г.А. возражала против исковых требований истца, пояснив, что двадцать восемь лет прожила в законном браке с Ледовским В.В., вместе ремонтировали дом, она провела в дом газ, пристроила террасу и перекрыла крышу, то есть несла бремя содержания жилого дома Ледовского В.В., в связи с чем считала, что имеет право на долю дома, на постоянное и беспрепятственное проживание в указанном доме, ранее принадлежавшем родителям истца. Ответчик подтвердила, что указанный жилой дом не является совместно нажитым с Ледовским В.В. имуществом, спора о разделе имущества при расторжении брака между ними не было и Ледовская Г.А. продолжала проживать в указанном доме до 2010 года, пока Ледовской В.В. не вернулся в свой дом для прожитвания с новой супругой. Совместное проживание в одном доме стало невозможным и Ледовская Г.А., собрав свои вещи, покинула дом бывшего супруга. В указанном доме также были зарегистрированы их дети Боровых (Ледовская) Л.В. и Дергачева (Ледовская) А.В., которые после окончания школы уехали в (...адрес...). После рождения внуков ФИО2 и ФИО1 их также регистрировали по месту жительства матерей и Ледовской В.В. против этого никогда не возражал, поскольку сам не проживал в данном доме последние пять лет. Дочь Боровых Л.В. выписалась ранее, получила социальную помощь и приобрела квартиру, которую продала и купила другую на имя своего сына ФИО2, а вторая дочь Дергачёва А.В. в около пяти лет назад выбыла с семьёй в (...адрес...), но до настоящего времени зарегистрирована в доме Ледовского В.В., поскольку дом в (...адрес...), в котором она проживает с супругом и дочерью, принадлежит умершей бабушке её мужа и документы на дом не оформлены, в связи с чем не может там зарегистрироваться.
 

    Ответчик Дергачёва А.В., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего ответчика ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чём в деле имеется уведомление о вручении судебного извещения, копии искового заявления с приложениями получила при подготовке дела, уважительные причины неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования не представила, об отложении слушания дела или рассмотрении дела без её участия не ходатайствовала. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и законного представителя малолетнего ответчика ФИО1 – Дергачёвой А.В..
 

    Боровых Л.В., привлечённая к участию в деле в качестве законного представителя малолетнего ответчика ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без её участия, возражала против удовлетворения требований истца, о чём имеется телефонограмма.
 

    Представитель третьего лица – Администрации Россошенского сельского поселения Харькова Л.Д. при вынесении решения положилась на усмотрение суда, пояснив, что жилой дом в (...адрес...) принадлежит на праве собственности Ледовскому В.В. и был переписан на него его отцом до (...дата...), когда Харькова Л.Д. начала свою трудовую деятельность в Администрации поселения, что было возможно сделать в то время без оформления каких-либо сделок. В указанном доме Ледовской В.В. проживал с супругой Ледовской Г.А. и дочерьми, которые впоследствии разъехались и зарегистрировали браки, родили детей, которых также зарегистрировали по месту своей регистрации, при этом согласия собственника жилого дома не требовалось. Дочери Боровых Л.В. выделили средства на приобретение нового жилья и в настоящее время у ФИО2 имеется собственная квартира в (...адрес...), в которой без регистрации фактически проживает Ледовская Г.А.. Дергачёва А.В. с дочерью ФИО1 и супругом Дергачёвым И.А. около пяти лет проживают в (...адрес...) в доме покойной ФИО4 на который до настоящего времени не оформлены наследственные права и нет возможности зарегистрироваться в нём. При этом, Дергачёв И.А. зарегистрирован в (...адрес...) в квартире своего отца. В доме Ледовского В.В. с 2010 года фактически проживает только он без регистрации.
 

    Представитель органа опеки и попечительства Администрации Краснозоренского района Сальникова Е.Г. возражала против удовлетворения требований истца о снятии с регистрационного учёта малолетней ФИО1 на том основании, что она не обеспечена жильём и при удовлетворении требований останется без регистрации, поскольку в (...адрес...) на дом не имеется правоустанавливающих документов её родителей и они не могут зарегистрироваться по указанному адресу. В остальной части при вынесении решения положилась на усмотрение суда, указав, что остальные совершеннолетние ответчики не являются членами семьи Ледовского В.В., включая малолетнего внука ФИО2, обеспеченного собственным жильём за счёт государственного субсидирования.
 

    Заместитель прокурора района Алдошина И.Н. полагала требования Ледовского В.В. полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку все ответчики утратили право пользования его жилым домом, продолжительное время в нём не проживают, личных вещей и имущества в нём не имеют, в содержании и обслуживании участия не принимают. ФИО2 обеспечен собственным жильём, Дергачёва А.В. и Дергачёва С.И. проживают отдельно своей семьёй по месту фактического проживания отца в (...адрес...) и отец ребёнка Дергачёв И.А. имеет регистрацию в (...адрес...), Ледовская Г.А. утратила право пользования жилым домом истца после расторжения брака с Ледовским В.В. и добровольного выбытия из указанного жилого помещения.
 

    Выслушав объяснения истца Ледовского В.В., доводы ответчика Ледовской Г.А., оценив позицию законного представителя ответчика Боровых Л.В., изложенную в телефонограмме, представителя третьего лица Харьковой Л.Д., представителя органа опеки и попечительства Сальниковой Е.Г., заключение заместителя прокурора района Алдошиной И.Н. и исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Ледовского В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст.8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные виды собственности.
 

    Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.
 

    В соответствии с ч.1 ст.65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
 

    Положениями ч.2 ст.20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
 

    Согласно положениям ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения пользования и распоряжения имуществом.
 

    Положениями ст.288 ГК РФ аналогично закреплено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
 

    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда
 

    В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
 

    В судебном заседании установлено, что Ледовской В.В. является собственником жилого дома, расположенного в (...адрес...), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (...дата...) (л.д.8), кадастровым и техническим паспортами жилого дома (л.д. ), а также справкой Администрации Россошенского сельского поселения (л.д.9).
 

    Согласно справкам Администрации Россошенского сельского поселения от (...дата...) (л.д.9) и от (...дата...) (л.д. ) в жилом доме, принадлежащем истцу, по адресу: (...адрес...), в списке зарегистрированных как совместно проживающих граждан значатся ответчики Дергачёва А.В. с дочерью ФИО1, Ледовская Г.А. и ФИО2, которые зарегистрированы, но фактически не проживают в указанном доме.
 

    В соответствии с ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 

    По общему правилу бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, иначе собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 

    В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения и оцениваются в совокупности с другими доказательствами.
 

    Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 

    По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение обстоятельств выезда ответчиков вместе с несовершеннолетними детьми из жилого дома истца, в котором они проживали, причин их отсутствия в данном жилом помещении и неучастия в содержании и обслуживании жилого помещения совместно с истцом.
 

    В судебном заседании установлено, что Ледовская Г.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, приходится ему бывшей супругой, брак с которой расторгнут (...дата...) (л.д.11). Дергачёва А.В. и её дочь ФИО1 также не являются членами семьи Ледовского В.В. в силу достижения Дергачёвой (Ледовской) А.В. совершеннолетия, создания своей семьи с Дергачёвым И.А. и раздельного проживания с истцом. Малолетний ФИО2 также не является членом семьи Ледовского В.В., приходясь ему внуком и имея собственную семью в лице его родной матери Боровых Л.В. (л.д. ) и проживая по другому адресу. Указанные лица не имеют общего хозяйства с собственником жилого помещения, общего бюджета, общих предметов быта, не оказывают друг другу взаимной поддержки, каждый из них выбыл в другое место жительства.
 

    При этом, на основании пояснений сторон судом установлено, что ответчики Дергачёва А.В. с дочерью ФИО1, Ледовская Г.А. и ФИО2 фактически не проживают в указанном домовладении с 2009-2010 годов соответственно. Совершеннолетние и трудоспособные Ледовская Г.А. и Дергачёва А.В. после освобождения жилого дома Ледовского В.В. участия в содержании и обслуживании домовладения истца не принимают, коммунальные услуги не оплачивают, общего хозяйства и бюджета не имеют, взаимной помощи не оказывают, добровольно покинули с малолетними ФИО1 и ФИО2 указанное жилое помещение.
 

    Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик Дергачёва А.В. с дочерью ФИО1 в спорном доме не проживают с момента добровольного выезда ранее ответчика Ледовской Г.А., имеют формальную регистрацию по адресу местонахождения дома истца, поскольку регистрация приобретена по факту рождения и совместного проживания с родителями в указанном домовладении. ФИО2 также имеет условную регистрацию по домовладению Ледовского В.В., полученную по бывшему месту регистрации своей матери Боровых Л.В. в доме её отца. Ледовская Г.А. утратила право проживания в жилом доме Ледовского В.В. после расторжения между ними брака, выбытия из жилого помещения своего бывшего супруга в 2010 году и отсутствию соглашения с собственником о дальнейшем проживании в принадлежащем ему доме.
 

    При этом, ответчик Ледовская Г.А. подтвердила в судебном заседании, что с 2010 года не проживает в доме своего бывшего супруга после его возвращения в (...адрес...) с законной супругой ФИО3 (л.д.10) для проживания в принадлежащем ему жилом доме, что забрала из дома истца все принадлежащие ей вещи, не желает участвовать в оплате содержания жилого помещения в силу своего непроживания в нём более двух лет, что указанный дом не является их совместно нажитым имуществом. Требований о разделе совместно нажитого имущества с Ледовским В.В. его бывшая супруга Ледовская Г.А. при расторжении брака и по настоящее время не предъявляла, о своих правах на жилой дом истца не заявляла.
 

    Доводы Ледовской Г.А. о наличии у неё доли в праве собственности на жилой дом Ледовского В.В. ничем доказательно не подкреплены. Утверждение о проведении газа, перекрытии крыши, пристраивании к дому полезной площади не доказывает возникновение у Ледовской Г.А. права собственности на долю указанного дома, поскольку нормами ГК РФ такое основание возникновения права собственности не предусмотрено. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что все указанные строительно-ремонтные работы произведены исключительно за счёт индивидуальных средств ответчика, поскольку в период совместного проживания с Ледовским В.В. она являлась его супругой и несла бремя содержания принадлежащего ему имущества как член семьи собственника жилого дома и за счёт совместных с супругом средств.
 

    В настоящее время ответчик Ледовская Г.А. постоянно проживает без регистрации по адресу: (...адрес...), что подтверждено в судебном заседании сторонами, представителем Администрации Россошенского сельского поселения и справкой органа, осуществляющего регистрационный и похозяйственный учёт (л.д. ).
 

    В отношении малолетнего ФИО2 судом установлено, что он фактически в жилом помещении, принадлежащем Ледовскому В.В., не проживает и не пользуется им, законные представители ФИО2 в оплате, содержании и обслуживании жилого помещения, принадлежащего Ледовскому В.В., участия не принимают в течение продолжительного периода времени, взаимной помощи не оказывают, общего хозяйства не имеют. С 2010 года в указанном жилом помещении фактически проживает только его собственник Ледовской В.В..
 

    Как установлено в судебном заседании за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру в (...адрес...), то есть он является собственником обособленного и пригодного для проживания жилого помещения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на квартиру и земельный участок, а также договором купли-продажи недвижимого имущества. Фактически ФИО2 проживает в (...адрес...) вместе с Дергачёвыми, что отражено в справках Администрации Россошенского сельского поселения (л.д. ) и не отрицалось в судебном заседании участвующими в деле сторонами.
 

    Ответчик Дергачёва А.В. совместно с супругом Дергачёвым И.А. и своей дочерью ФИО1 фактически проживают без регистрации в течение продолжительно периода времени в (...адрес...), что подтверждено в судебном заседании вышеназванными справками Администрации Россошенского сельского поселения, пояснениями представителя третьего лица Харьковой Л.Д., оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний которой у суда не имеется, и не оспаривалось сторонами при осуществлении производства по настоящему гражданскому делу. Кроме того, на основании адресной справки МРО УФМС РФ по (...адрес...) (л.д. ) установлена регистрация отца ФИО1 в (...адрес...).
 

    Исходя из презумпции приобретения несовершеннолетними детьми права на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства по соглашению родителей, которое выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что малолетняя ФИО1 (...дата...) рождения, проживая вместе с матерью Дергачёвой А.В. не по месту регистрации, а по фактическому месту жительства в (...адрес...), приобрела право пользования (проживания) в этом жилом помещении. Совместное проживание семьи Дергачёвых по указанному адресу свидетельствует об определении родителями соглашения о месте жительства ФИО1 в (...адрес...).
 

    Таким образом, на основании представленных материалов дела и пояснений участвующих в деле лиц, судом достоверно установлено, что ответчики Ледовская Г.А., Дергачёва А.В. с дочерью ФИО1, а также ФИО2 ранее проживали совместно в жилом доме Ледовского В.В. в качестве супруги, дочери и внуков собственника жилого помещения, откуда добровольно собрали вещи и убыли к новым местам жительства в (...адрес...) и (...адрес...) в 2009-2010 годах соответственно, и более в жилой дом истца для постоянного проживания не возвращались, то есть утратили право пользования жилым помещением по (...адрес...), принадлежащим истцу Ледовскому В.В. на праве собственности. Между истцом, ответчиками и законными представителями несовершеннолетних ответчиков отсутствует ведение совместного хозяйства по адресу местонахождения жилого дома Ледовского В.В. и оказание взаимной материальной и иной помощи после выезда каждого их них к новому месту жительства. Кроме того, ответчики каких-либо действий, свидетельствующих о намерении проживать и пользоваться спорной жилой площадью не совершали и не предпринимали, в доме истца не проживают, не несут бремя содержания и обслуживания жилого помещения. Обязательства по оплате коммунальных платежей исполняет собственник жилого помещения без какой-либо помощи со стороны ответчиков и законных представителей несовершеннолетних ответчиков.
 

    Кроме того, судом установлено, что ответчики после переезда каждого из них с места регистрации из (...адрес...) в иные жилые помещения (...адрес...) и (...адрес...), ни разу не возвращались и ни дня не проживали в доме Ледовского В.В..
 

    Изложенное позволяет сделать вывод о том, что Дергачёва А.В. с дочерью ФИО1, Ледовская Г.А. и ФИО2 в период времени с 2009 по 2010 годы добровольно отказались от пользования жилым помещением, в котором они зарегистрированы, и с указанного времени по настоящее время не проживают по указанному адресу, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо вещей в квартире Ледовского В.В. по (...адрес...) от ответчиков не имеется, поскольку в данном жилом помещении ответчики не проживают на протяжении последних нескольких лет. Факт непроживания ответчиков в доме Ледовского В.В. по настоящее время свидетельствует о том, что ответчики в течение продолжительного времени фактически обеспечены иными жилыми помещениями с правом пользования ими соответственно.
 

    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из спорного жилого помещения, принадлежащего Ледовскому В.В., чинения им препятствий в проживании в доме, в материалах дела не имеется. Отсутствуют в деле и доказательства несения Ледовской Г.А., Дергачёвой А.В. от своего имени и в интересах ФИО1, а также Боровых Л.В. от имени своего сына ФИО2, расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда и до обращения Ледовского В.В. в суд с настоящими исковыми требованиями.
 

    По вышеизложенным обстоятельствам все самостоятельные доводы ответчика Ледовской Г.А. в защиту своих интересов, а также представителя органа опеки и попечительства Сальниковой Е.Г. в части сохранения права пользования жилым домом Ледовского В.В. за ФИО1 по причине необеспеченности её жильём являются несостоятельными.
 

    В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики не являются членами семьи истца, в указанном жилом помещении не проживают и соответственно право пользования жилым домом, расположенным по адресу: (...адрес...) фактически утрачено. Соглашение между собственником квартиры Ледовским В.В. и ответчиками Ледовской Г.А., Дергачёвой А.В., в том числе в интересах малолетней ФИО1, а также законным представителем малолетнего ФИО2 – Боровых Л.В. о порядке пользования жилым помещением не заключалось.
 

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, учитывая заявление истца Ледовского В.В. (л.д. ), суд считает возможным государственную пошлину с ответчиков и законных представителей несовершеннолетних ответчиков не взыскивать.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л :
 

    Исковые требования Ледовского В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.
 

    Признать Ледовскую Г.А. (...дата...) года рождения, Дергачёву А.В. (...дата...) года рождения, ФИО1 (...дата...) года рождения, ФИО2 (...дата...) года рождения утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: (...адрес...).
 

    Снять Ледовскую Г.А., Дергачёву А.В., ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (...адрес...).
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд пос.Красная Заря в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.
 

    Мотивированное решение составлено 17 июня 2013 года.
 

Судья А.А.Артёмов