Дело № 2-42/32013
Р Е Ш Е Н И Е
пос. Красная Яруга Белгородской области 21 мая 2013 года
Краснояружский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ракитянского районного суда Пестенко Л. В. (исполняющей обязанности председателя Краснояружского районного суда),
при секретаре Ковалёвой Е.Н.,
с участием представителя истца Домрачевой О.В.,
без участия ответчиков ИП Михайленко В.А., Михайленко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ИП Михайленко В.А., Михайленко С.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
23.08.2012 г. ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала заключил с ИП Михайленко В.А. кредитный договор (указан номер). По условиям договора банк предоставил ИП Михайленко В.А. кредит (указана сумма) руб. сроком на 36 месяцев, т.е. до 21.08.2015 г., под 18 % годовых, с единовременной комиссией за предоставление кредита в размере 0,8% от суммы кредита и ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5%. Заёмщик обязался использовать полученный кредит по целевому назначению на приобретение транспортного средства, своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии, другие денежные обязательства, предусмотренные договором, погашая задолженность ежемесячно (указана сумма) руб. При несвоевременном внесении платежей заёмщик уплачивает пеню на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, а также неустойку (штраф).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик предоставил поручительство Михайленко С.А., с которой банк 23.08.2012 года заключил договор поручительства.
Свои обязательства банк выполнил, зачислив 24.08.2012 г. денежные средства (указана сумма) руб. на текущий счёт заемщика.
С 24.12.2012 г. ИП Михайленко В.А., Михайленко С.А. взятые на себя обязательства не исполняют, кредит и проценты не погашают. По состоянию на 12.03.2013г. общая задолженность по кредиту составляет (указана сумма) руб.
Дело инициировано иском ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала. Банк просит взыскать с заёмщика и поручителя солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.03.2013 (указана общая сумма), в т.ч. основной долг, проценты за пользование кредитом, пеню за просрочку погашения основного долга, пеню за просрочку погашения процентов, комиссию за обслуживание кредита в течение периода действия, пеню за неуплаченную комиссию за обслуживание кредита, неустойку за несоблюдение условия о поддержании регулярных кредитовых оборотов, а также взыскать оплаченную государственную пошлину (указаны соответствующие суммы).
Впоследствии истец уточнил исковые требования. Сославшись на допущенную счётную ошибку в расчёте в части указания пени за неуплаченную комиссию за обслуживание кредита и неустойки за несоблюдение условия о поддержании регулярных кредитовых оборотов. Всего просил взыскать *** руб. и оплаченную госпошлину в указанной сумме.
В судебном заседании представитель истца Домрачева О.В. поддержала заявленные исковые требования с учётом уточнённых требований в полном объёме.
Ответчики в судебное заседание не явились. Исковые требования не оспорили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признаёт исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику ИП Михайленко В.А. кредит в сумме (указана сумма) руб., а ответчик нарушил взятые на себя обязательства. С 24.12.2012г. возврат кредита и уплату процентов не производит, полностью прекратив выплаты по кредиту. Срок действия кредитного договора не истёк.
Обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определённых договором, предусмотренап.1 ст.809, п.1 ст. 810ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, поэтому в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договоров, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени), размер которой определяется из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России.
В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств заёмщиком перед банком поручилась Михайленко С.А., заключив договор поручительства. Поручитель обязалась отвечать перед банком солидарно с заёмщиком (п.2.1 договора поручительства), что в силу положений п.1 ст.363 ГК РФ является основанием для возникновения у неё солидарной с заёмщиком ответственности при неисполнении обязательств.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора (п.2 ст.363 ГК РФ), поэтому требования банка о взыскании в солидарном порядке с заёмщика и поручителя задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованные.
Обеспеченные поручительством Михайленко С.А. обязательства по вышеуказанному кредитному договору не изменялись и не прекращались.
Вышеуказанные кредитный договор, договор поручительства никем не оспариваются.
Доказательств, подтверждающих нарушение действующего законодательства, прав ответчиков при заключении вышеуказанных договоров, не представлено.
По состоянию на 12.03.2013 г. размер задолженности по кредиту составляет (указана общая сумма), в т.ч. основной долг, проценты за пользование кредитом, пеня за просрочку погашения основного долга, пеня за просрочку погашения процентов, комиссия за обслуживание кредита в течение периода действия, пеня за неуплаченную комиссию за обслуживание кредита, неустойка за несоблюдение условия о поддержании регулярных кредитовых оборотов (указаны соответствующие суммы), что подтверждается расчётом суммы иска (л.д.9-12).
Представленный истцом расчёт суммы неустойки произведён согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ИП Михайленко В.А. обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется.
Размер задолженности по кредиту ответчиками не оспаривается, поэтому суд признаёт его установленным.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесённые истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объёме в сумме (указана сумма) руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала признать обоснованным.
Взыскать солидарно с ИП Михайленко В.А., Михайленко С.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме (указана общая сумма), в том числе: основной долг, проценты за пользование кредитом, пеню за просрочку погашения основного долга, пеню за просрочку погашения процентов, комиссию за обслуживание кредита в течение периода действия, пеню за неуплаченную комиссию за обслуживание кредита, неустойку за несоблюдение условия о поддержании регулярных кредитовых оборотов, а также расходы по государственной пошлине (указаны соответствующие суммы), а всего взыскать (указана сумма цифрами и прописью).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Краснояружский районный суд.
судья подпись Л.В. Пестенко
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2013 г.
