Дело № 2-45/2013
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    пос. Красная Яруга Белгородской области 06 июня 2013 года
 

    Краснояружский районный суд Белгородской области в составе:
 

    председательствующего судьи Ракитянского районного суда Пестенко Л. В. (исполняющей обязанности председателя Краснояружского районного суда),
 

    при секретаре Рыбалко И.В.,
 

    с участием представителя истца Берегового С.В., ответчика Михайленко С.А.,
 

    без участия ответчиков Михайленко В.А., Несветайло В.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Михайленко С.А., Михайленко В.А., Несветайло В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л:
 

    17.01.2011 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключил с Михайленко С.А. кредитный договор (указан номер). По условиями договора банк предоставил Михайленко С.А. кредит на неотложные нужды в сумме (указана сумма кредита) сроком на 60 месяцев, т.е. до 18.01.2016 г., с оплатой за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей - 0,08 % в месяц, с ежегодной оплатой тарифного плана в размере (указана сумма) руб. Заёмщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно в сумме по *** руб., а последний платёж в сумме *** руб. При несвоевременном внесении платежей заёмщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 

    В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заёмщик предоставил поручительство Несветайло В.В., Михайленко В.А., с которыми банк заключил договоры поручительства.
 

    Свои обязательства банк выполнил, денежные средства были перечислены Михайленко С.А. 17.01.2011 года.
 

    Заёмщик Михайленко С.А. взятые на себя обязательства не исполняет. С октября 2012 г. кредит не погашает. Последний платеж по кредиту произведён Михайленко С.А. 17.12.2012 г. в общей сумме *** руб.. По состоянию на 01.04.2013 г. общая задолженность по кредиту составляет (указана сумма задолженности).
 

    Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Банк просит взыскать с заёмщика и поручителей солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.04.2013 г., в т.ч. основной долг, проценты, пеню по просроченному основному долгу, пеню по просроченным процентам, а также взыскать оплаченную государственную пошлину (указаны соответствующие суммы).
 

    В судебном заседании представитель истца Береговой С.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.
 

    Ответчик Михайленко С.А. иск признал частично. Считает сумму задолженности слишком высокой, поскольку он до октября 2012 г. платил кредит в установленном размере, а выплатил лишь незначительную сумму. Утверждает, что при выдаче кредита банк ввёл его в заблуждение относительно процентной ставки и условий выплаты кредита. Просит в иске отказать ввиду отсутствия у него денежных средств на погашение кредита. Автомобиль, на приобретение которого он брал кредит, был сожжён в результате преступления. Он лишился возможности зарабатывать грузоперевозками.
 

    Ответчики Михайленко В.А., Несветайло В.В. в судебное заседание не явились. Исковые требования не оспорили.
 

    Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признаёт исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Судом установлено, что истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику Михайленко С.А. кредит в сумме (указана сумма) руб., а ответчик нарушил взятые на себя обязательства. С октября 2012 г. возврат кредита и уплату процентов не производит, полностью прекратив выплаты по кредиту. 17декабря 2012 г. им произведена оплата лишь *** руб. Срок действия кредитного договора не истёк.
 

    Обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определённых договором, предусмотренап.1 ст.809, п.1 ст. 810ГК РФ.
 

    В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, поэтому в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Пунктом 4.2 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4) заёмщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 

    В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств заёмщиком перед банком поручились Михайленко В.А., Несветайло В.В., заключив договоры поручительства. Поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заёмщиком (п.1.1 договоров поручительства), что в силу положений п.1 ст.363 ГК РФ является основанием для возникновения у них солидарной с заёмщиком ответственности при неисполнении обязательств.
 

    Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора (п.2 ст.363 ГК РФ), поэтому требования банка о взыскании в солидарном порядке с заёмщика и поручителей задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованные.
 

    Обеспеченные поручительством Михайленко В.А., Несветайло В.В. обязательства по вышеуказанному кредитному договору не изменялись и не прекращались.
 

    Вышеуказанные кредитный договор, договоры поручительства никем не оспариваются.
 

    Доказательств, подтверждающих нарушение действующего законодательства, прав ответчиков при заключении вышеуказанных договоров не представлено.
 

    Доводы ответчика Михайленко С.А. о том, что банк при выдаче кредита ввёл его в заблуждение относительно процентной ставки и условий выплаты кредита, несостоятельны. В графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (п.1.3 кредитного договора) помимо ежемесячного размера платежей указана и процентная ставка за пользование кредитом, а также полная стоимость кредита в размере 34,1% годовых и полная сумма. подлежащая выплате. С данным графиком ответчики ознакомлены. Он подписан как заёмщиком Михайленко С.А., так и его поручителями.
 

    По состоянию на 01.04.2013 г. размер задолженности по кредиту составляет (указана сумма) руб., в т.ч. основной долг, проценты за пользование кредитом, пеня по просроченному основному долгу, пеня по просроченным процентам (указаны соответствующие суммы), что подтверждается расчётом суммы иска, выпиской по счёту.
 

    Представленный истцом расчёт суммы неустойки произведён согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных Михайленко С.А. обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется.
 

    Размер задолженности по кредиту ответчиками не опровергнут. Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, суду не представлено, поэтому суд признаёт размер задолженности установленным.
 

    В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.
 

    В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесённые истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объёме в сумме (указана сумма) руб.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признать обоснованным.
 

    Взыскать солидарно с Михайленко С.А., Михайленко В.А., Несветайло В.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме (указана сумма) рублей, в том числе: основной долг, проценты за пользование кредитом, пеня за просрочку погашения основного долга, пеня за просрочку погашения процентов, а также расходы по госпошлине (указаны соответствующие суммы), а всего взыскать (указана сумма цифрами и прописью).
 

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Краснояружский районный суд.
 

    судья подпись Л.В. Пестенко
 

    Справка: решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2013 г.