Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,
с участием представителя истца адвоката адвокатской конторы № НОКА ФИО3,
при секретаре Юсиповой Г.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Красный Восток» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***** руб.; неустойки в сумме ***** руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***** руб.; расходы на представителя в сумме ***** руб.,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился районный суд с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Красный Восток» (далее общество) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***** руб.; неустойки в сумме ***** руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***** руб.; расходы на представителя в сумме ***** руб.. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он и «общество» заключили договор займа на сумму ***** рублей, сроком 72 календарных месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства исполнил, перечислив указанную сумму платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ОАО «Красный Восток». Возврат займа должен быть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес «Общества» направлена претензия о возврате взятого займа и необходимости уплаты договорной неустойки. ОАО «Красный Восток» задолженность по договору займа добровольно не погашена и не уплачена неустойка. На основании ст.ст. 12, 309, 314, 807-881 ГК РФ просит иск удовлетворить.
Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился согласно переданной телефонограммы просил дело рассмотреть в свое отсутствие, но с участием представителя ФИО3.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 со ссылкой на обстоятельства и факты указанные в исковом заявлении, просил заявление требования удовлетворить
Ответчик ОАО «Красный Восток» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, что подтверждается приобщенным к делу распиской о вручении. Явку своего представителя в судебное разбирательство не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлял, данные обстоятельства в соответствии ч.4 ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО3 просившего иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства по делу, районный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии положениями ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Красный Восток» был заключен договор займа по условиям которого займодавец (ФИО1) предоставляет заемщику («Обществу») ***** руб. сроком 72 месяца, без начисления процентов за пользование. Вся сумма по вышеназванному договору займа, ФИО1 перечислена на расчетный счет ОАО «Красный Восток» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и последним полностью получена.
Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), объяснением представителя истца ФИО3 и свидетельствуют об исполнении истцом взятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункта 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик - ОАО «Красный Восток» обязался возвратить всю сумму займа по истечении 72 календарных месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии правилами ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и его представителя ФИО3, а также подтверждающих своевременное зачисление на счет истца денежных средств в счет погашения займа к ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование-претензия о возврате всей суммы займа а также об уплате неустойки в сумме ***** руб.. Данное требование ОАО «Красный Восток» оставлено без ответа.
(л.д.13)
При таких обстоятельствах, районный суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ОАО «Красный Восток» условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату займа к ДД.ММ.ГГГГ, а требование истца ФИО1 о взыскании суммы займа в размере ***** рублей подлежащим удовлетворению.
Согласно пункта 4 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата предоставленной денежной суммы, ему начисляется неустойка в размере 0.5% от суммы фактического долга за каждый день просрочки платежа.
Из расчета цены иска представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *****) рублей.
(л.д.8)
Данные расчета цены иска не оспаривался ответчиком, также принимаются судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, не противоречит положениям законодательства Российской Федерации, в связи с этим районный суд требование ФИО1 о взыскании с ОАО «Красный Восток» неустойки в сумме ***** рублей, также находит подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что истцом ФИО1 при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ***** руб. (л.д.9).
Учитывая, что иск ФИО1 судом удовлетворен в полном объеме, то сумма уплаченной им государственной пошлины в сумме *****. с ответчика ОАО «Красный Восток».
Истец просит взыскать с ответчика понесенные им издержки на оплату услуг представителя-адвоката ФИО3 в сумме ***** рублей. В обоснование этого им представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ***** рублей на расчетный счет адвокатской конторы № по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
По условиям содержания соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель - адвокат ФИО3 обязался составить и направить в районный суд от имени доверителя исковое заявление и представлять его интересы в Сергачском районном суде.
Из материалов дела усматривается что представитель-адвокат ФИО3 принял участие в судебном заседании в Сергачском районном суде один раз ДД.ММ.ГГГГ, в Краснооктябрьском районном суде ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, районный суд полагает возможным снизить размер расходов, понесенных истцом ФИО1 на оплату услуг представителя: с учетом фактических обстоятельств дела, не представляющего по сути особой сложности, количества участия представителя в судебных заседаниях, объема выполненной им работы и требований разумности до 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309,310,393, 807-808 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.197-199 ГПК РФ, районный суд,
Р е ш и л:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с открытого акционерного общества «Красный Восток» ***** (*****) рублей, из них - ***** руб. основной долг по договору займа; - ***** руб. неустойка за невыполнение условий договора займа; - ***** руб. расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд; - ***** руб. возмещение расходов по оплате услуг представителя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Краснооктябрьский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья И.У.Котдусов
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
