Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,
с участием ответчика Лопатникова В.А.,
при секретаре Юсиповой Г.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Уразовка гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения №4356 к Лопатникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***** руб. и судебных издержек по оплате госпошлины в сумме ***** руб.; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения №4356 (именуемое в дальнейшем «Банк») обратился в районный суд с иском к Лопатникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «кредитный договор») в сумме ***** руб. и судебных издержек по оплате госпошлины в сумме ***** руб.; о расторжении «кредитного договора». В обоснование исковых требований указано, что между «Банком» и Лопатниковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен «кредитный договор» в соответствии с которым «Банк» предоставил заемщику потребительский кредит ***** руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 16.65 % годовых. «Банком» обязательства исполнены, перечислением всей суммы на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Погашение кредита, уплата процентов в соответствии п.2.1.2 «кредитного договора» производится со списанием со Счета заемщика. По условиям «кредитного договора» Лопатников В.А. обязался уплачивать проценты, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком. Однако обязательства ответчиком-заемщиком неоднократно нарушались, что подтверждается выпиской из лицевого счета. «Банком» направлялось требование о досрочном возврате, а также велись переговоры по телефону, но задолженность осталась не погашенной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Лопатникова В.А. образовалась задолженность по «кредитному договору» что составляет ***** руб., из них по основному долгу- ***** руб., по процентам ***** руб.; по неустойкам - ***** руб. Со ссылкой на положения ст.ст.309, 310, 450,451, пунктов 3.2, 3.3, 4.2.3, 4.3.4 «кредитного договора» просит иск удовлетворить.
Истец-«Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку своего представителя в суд не обеспечил. Ранее представил ходатайство, а телефонограммой просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя, иск удовлетворить в полном обьеме, в связи с этим в соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ судом дело рассматривается в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Лопатников В.А. иск признал полностью, просил постановить по делу решение без исследования доказательств.
Изучив исковое заявление и материалы дела, выслушав признание иска ответчиком Лопатниковым В.А. районный суд полагает возможным принять заявленное ответчиком признание иска и постановить по делу окончательное решение, без исследования доказательств, исходя из следующего.
В силу статьи 39 ГПК РФ, во взаимосвязи со статьей 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Установлено, что признание иска ответчиком Лопатниковым В.А. в судебном заседании заявлено добровольно, и подтверждено после разъяснения судом последствий признания иска и принятия его судом.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая вышеизложенное районный суд принимает заявленное ответчиком признание иска, поскольку признание иска ответчиком Лопатниковым В.А. заявлено добровольно и по уяснению последствий признания иска и постановления по делу решения об удовлетворении иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем районный суд находит исковые требования «Банка» подлежащими удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 197-199 ГПК РФ, районный суд,
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения №4356 удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения №4356 с Лопатникова В.А. *****., из них: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ***** руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд - ***** руб..
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Краснооктябрьский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: судья И.У.Котдусов
