Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У. единолично,
при секретаре Юсиповой Г.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени в сумме ***** руб.,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> (далее «налоговый орган») обратилась в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании ***** руб., в том числе: пени по ЕСН в ТФОМС - ***** руб., пени по НДС - *****, пени по ЕСН в ФФОМС - *****., пени по ЕСН в ФБ - ***** руб., пени по НДФЛ - ***** руб. В обоснование заявленного требования указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка ФИО1
по вопросам правильности начисления и уплаты налога на доходы физических лиц, единого социального налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам выездной проверки была установлена неуплата налогов в сумме ***** рублей. Решением Сеченовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеназванным налогам были взысканы, также были взысканы пени по данному акту проверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не смотря на решение мирового судьи и районного суда не исполнил самостоятельно обязанность по уплате вышеуказанных сумм налогов в размере ***** рублей, в связи с чем ему были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***** руб.. Направлены требования за номерами ***** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ «Налоговым органом» принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме ***** руб.. Данные требования до настоящего времени ФИО1 не исполнены, задолженность по налогам и пени не уплачены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность.
Истец- «налоговый орган», ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, истец явку своего представителя не обеспечил, стороны сведений о причинах не явки не представили, ходатайств об отложении не заявляли. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Данные обстоятельства в соответствии ч. 4 и 5 ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения судом дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, районный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.1 ст.48 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса РФ.
Данное положение применяется также при взыскании пеней (п.10 ст.48 НК РФ).
На основании ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 прекратившим свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в «налоговый орган» ДД.ММ.ГГГГ были сданы налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) с суммой налога, подлежащее уплате в бюджет ***** рублей, и по единому социальному налогу за 2007г. с суммой налога в размере ***** рубля, в том числе ФФОМС - ***** рублей, ТФОМС - ***** рублей, ФБ- ***** рублей. В 2008г. «налоговым органом» проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности начисления и уплаты налога на доходы физических лиц, единого социального налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя ФИО1. При этом был выявлен факт неуплаты ФИО1 налогов в сумме ***** рублей, в том числе: НДФЛ - ***** рублей, ЕСН - ***** рубля, НДС - ***** рублей. По обращении «налогового органа» в суд с иском, решением Сеченовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данные налоги, а также начисленные по ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. пени были взысканы. Судебное решение ответчиком ФИО1 по уплате налогов не исполнено. В связи с неуплатой начисленных налогов на сумму 24 440 386 рублей, «налоговым органом» начислены пени на сумму ***** руб., направлены требования об уплате начисленных пени за номерами ***** от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока их уплаты ДД.ММ.ГГГГ От ФИО1 в уплату налогов, пени денежных средств не поступило. Руководителем «налогового органа» ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании с ФИО1 ***** руб., которое им не обжаловано.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца ФИО3, решением «налогового органа» за № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (л.д.11-12), требованиями об уплате налога, сбора, пени и штрафа за номерами ***** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-22), выпиской из реестра об отправке почтовой корреспонденции (л.д.23); заочным решением Сеченовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) и другими материалам дела, и не оспорены ответчиком.
Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Из представленных истцом суду расчетов, пени по начисленным и не уплаченным ответчиком ФИО1 налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по НДС составляет *****
Ответчиком ФИО1 возражений по иску, расчету и доказательств в обоснование этого в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Данные расчета цены иска, также принимается судом, поскольку расчеты произведены в соответствии с положениями налогового законодательства РФ и правильны.
При таких обстоятельствах районный суд находит подлежащим удовлетворению иск «налогового органа».
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи, с удовлетворением иска «налогового органа», который в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суды общей юрисдикции, на основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивать в пользу бюджета Краснооктябрьского муниципального образования с ответчика ФИО1 судебные издержки в сумме ***** руб., исчисленные исходя из положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.48,75 НК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,
Р е ш и л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> пени по начисленным налогам в размере *****
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Краснооктябрьского муниципального образования государственную пошлину в сумме *****) руб. ***** коп..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Краснооктябрьский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья И.У. Котдусов
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
