Дело № 1- 53 \ 13
 

    ПРИГОВОР
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Краснокамск, Пермский край 16 апреля 2013 года
 

        Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., при секретаре Каменских Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., подсудимого Некрасова С.С., защитника адвоката Игнатьева А.С., потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 

        Некрасов С.С. , <данные изъяты>, не судимого,     
 

        в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),
 

    установил:
 

        Некрасов С.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 

        ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Некрасов С.С. находился у своего знакомого ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО9 употреблял спиртные напитки. На почве личных неприязненных отношений между Некрасовым С.С. и ФИО9 произошла ссора, в ходе которой ФИО9 нанес Некрасову С.С. один удар кулаком в плечо и пнул его по левой ноге. После этого у Некрасова С.С. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 Осуществляя свои преступные намерения, Некрасов С.С. умышленно нанес ФИО9 не менее одного удара стеклянной кружкой по голове, причинив ФИО9 физическую боль и телесные повреждения : открытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга, вдавленным переломом теменной кости, ушибленную рану теменной области, кровоподтек в окружности левого глаза., кровоизлияние в склеру левого глаза, ссадину у наружного конца левой брови, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 

        В судебном заседании подсудимый Некрасов С.С. вину в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний отказался, показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил.
 

        Из оглашенных показаний Некрасова С.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он встретил своих знакомых ФИО5 и ФИО6 Они все вместе поехали к ФИО5, который проживает в частном доме на <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ в гости к ФИО5 пришли ФИО7 и ФИО9. Последнего он увидел в доме ФИО5 первый раз. Все, кроме ФИО5 стали употреблять спиртное. Он, Некрасов, пил пиво из большой стеклянной кружки. В ходе распития спиртного ФИО9 стал нецензурно выражаться в адрес ФИО7 всячески его оскорблял. Он подошел к ним и попытался успокоить ФИО9, отвел его в сторону от ФИО7. Затем ФИО9 стал оскорблять ФИО5 и ФИО6 Он периодически также пытался успокоить ФИО9. После этого ФИО9 начал оскорблять его, он в это время находился в комнате у стола, держал в правой руке пивную кружку. ФИО9 выражался в его адрес нецензурными словами, подошел к нему, ударил кулаком правой руки в левое плечо и правой ногой по его левой ноге. От удара по ноге он почувствовал физическую боль. Привлекать ФИО9 к уголовной ответственности он не желает. После того, как ФИО9 ударил его ногой, он сразу же нанес ФИО9 один удар стеклянной пивной кружкой по голове, у ФИО9 пошла кровь. На предложение вызвать «скорую помощь» ФИО9 отказался. Через некоторое время ФИО9 ушел домой, а они остались в доме ФИО5 где ночевали. ДД.ММ.ГГГГ они разошлись по домам, а ФИО5 на работу. После случившегося ФИО9 он больше не видел. Он ударил ФИО9 кружкой по голове, так как оборонялся от его ударов. Он опасался за свое здоровье, поскольку ФИО9 физически сильнее его и мог причинить ему телесные повреждения. (л.д. №)
 

        Вина Некрасова С.С. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств : показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей, письменными доказательствами по уголовному делу.
 

        Потерпевший ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО7 ходил в гости к ФИО5 События не помнит.
 

        Из оглашенных показаний ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года после ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7 приехал в гости к ФИО5. В доме ФИО5 они употребляли спиртное, события не помнит в силу опьянения. ДД.ММ.ГГГГ года он проснулся у себя дома и обнаружил травму в лобно- теменной области головы. Кто причинил ему травму, не помнит. О Некрасове С.С. узнал от работников полиции. ( л.д. №)
 

        Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов к нему домой по адресу : <адрес> пришли пьяные ФИО7 и ФИО9. Во время распития спиртного ФИО9 ругался нецензурной бранью в адрес Рычкова и Некрасова. Некрасов говорил ФИО9, чтобы он успокоился. События помнит плохо.
 

        Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что у него дома по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года вечером были его знакомые Некрасов и Горожанинов. Они были трезвые. Когда пришли ФИО7 и ФИО9, все, кроме него, стали распивать спиртное. ФИО9 опьянел и стал оскорблять ФИО7 Когда ФИО7 уснул, ФИО9 стал нецензурно браниться в адрес Некрасова, звал того на улицу подраться, размахивал руками, схватил Некрасова за одежду. У Некрасова в руках была стеклянная кружка из толстого стекла. Этой кружкой он ударил ФИО9 по голове, после чего на голове ФИО9 образовалась рана слева над виском, пошла кровь. ФИО9 стал одеваться и ушел. ( л.д. №)
 

        Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он, ФИО5 и Некрасов находились по <адрес>. Пришли ФИО9 и ФИО7, принесли спиртное. Во время распития спиртного ФИО9 сначала ругался нецензурно в адрес ФИО7 а когда тот уснул, то в адрес всех остальных. Они успокаивали ФИО9, но тот не реагировал. ФИО9 сидел за столом напротив Некрасова, махал руками и ногами. Потом кто-то из них вытащил другого из-за стола, возможно, Некрасов ФИО9, и они оказались в дверном проеме. Как Некрасов ударил ФИО9 не видел, потом увидел, что у ФИО9 лицо в крови. Где был в это время ФИО5 не помнит в силу опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Некрасову и сказал, что им интересуется полиция. Некрасов ударил ФИО9 поскольку ему надоело слушать, как ФИО9 всех обзывает. О том, что ФИО9 применял к Некрасову насилие, последний не рассказывал.
 

        Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании при согласии сторон. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года вечером они вместе с ФИО9 пришли в дом к ФИО5 Поскольку он находился в состоянии опьянения, то уснул и проснулся ДД.ММ.ГГГГ года вечером. В доме в тот момент были ФИО5 и ФИО6 Последний рассказал ему, что у ФИО9 произошел конфликт с Некрасовым, и тот причинил ему какую-то травму. ( л.д. №)
 

        Вина подсудимого также подтверждается:
 

        протоколом осмотра места происшествия - дома по <адрес>, в ходе которого изъята стеклянная кружка. На поверхности кухонной тумбы обнаружены пятна красно- бурого цвета, похожие на кровь ( л.д. №);
 

        справкой <данные изъяты> больницы от ДД.ММ.ГГГГ года об обнаружении у ФИО9 открытого вдавленного перелома лобно-теменной области, ушиба головного мозга, пароорбитальной гематомы слева ( л.д. №);
 

        заключением эксперта, согласно которого у ФИО9 имелись повреждения : открытая черепно- мозговая травма с ушибом головного мозга, вдавленным переломом теменной кости, ушибленная рана теменной области, кровоподтек в окружности левого глаза, кровоизлияние в склеру левого глаза, ссадина у наружного конца левой брови. Данные повреждения. судя по характеру и морфологическим свойствам образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ( л.д. №
 

        сообщением из Краснокамской городской больницы от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении у Некрасова С.С. ушиба грудной клетки и левой голени ( л.д. №);
 

        заключением эксперта, согласно которого у Некрасова С.С. имелось повреждение в виде ссадины на передней поверхности голени в средней трети, которые не сопровождались кратковременным расстройством здоровья ( л.д. №);
 

        протоколом явки с повинной Некрасова С.С., согласно которого Некрасов сообщил органам полиции, что нанес удар ФИО9, обороняясь от его действий, поскольку тот ударил его в плечо и пнул по ноге ( л.д. №);
 

        протоколом осмотра предметов. согласно которого осмотрена изъятая при осмотре места происшествия стеклянная кружка : диаметр №
 

        Оценив представленные доказательства, суд считает установленным умышленное причинение подсудимым Некрасовым С.С. тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО9, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 

        Суд отвергает довод подсудимого Некрасова С.С. о причинении им вреда ФИО9 в порядке необходимой обороны от действий потерпевшего, поскольку судом не установлено, что действия ФИО9 представляли общественную опасность для Некрасова С.С.
 

        Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО9, находясь в состоянии опьянения, оскорблял присутствующих, сидя за столом, размахивал руками и ногами, и Некрасов С.С. пытался сначала успокоить потерпевшего, а затем взял ФИО9 за одежду и вывел в прихожую. Он ( свидетель) не видел драки, но понял, что Некрасов С.С ударил ФИО9 за то, что тот всех оскорблял.
 

        Показания ФИО6 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых ФИО9 нецензурно выражался в адрес Некрасова С.С., пытался ударить, размахивал руками, после чего Некрасов С.С. ударил потерпевшего кружкой по голове.
 

        Таким образом, из показаний свидетелей следует, что действия ФИО9 не представляли опасность для Некрасова С.С. или других лиц : потерпевший находился в сильной степени опьянения, он ссорился с присутствующими, но активных действий, направленных на причинение им телесных повреждений не предпринимал, никаких предметов, которыми могли быть причинены телесные повреждения, у ФИО9 не было.. ФИО9 нанес удары Некрасову С.С. после того, как тот вмешался в ссору и пытался вывести ФИО9 из дома. Из показаний свидетелей также следует, что к моменту нанесения Некрасовым С.С. удара ФИО9 последний уже прекратил свои действия. В силу своей малозначительности действия ФИО9 не представляли для Некрасова С.С. общественной опасности, поэтому Некрасов С.С. в состоянии необходимой обороны не находился.
 

        Суд квалифицирует действия Некрасова С.С. по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 

        Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
 

        Отягчающих наказание обстоятельств нет.
 

        Некрасов С.С. ранее не судим, <данные изъяты> не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
 

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая при определении размера наказания смягчающие наказание обстоятельства, требования части 1 статьи 62 УК РФ
 

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, и для применения статьи 64 УК РФ нет.
 

        Принимая во внимание личность подсудимого Некрасова С.С. - ранее не судимого, признавшего вину, активно способствовавшего раскрытию преступления, удовлетворительно характеризующегося, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать его условным в соответствии со статьей 73 УК РФ.
 

        Гражданский иск не заявлен.
 

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

    приговорил:
 

        признать Некрасов С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции федерального закона № 26- ФЗ от 07.03.2011 года ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>.
 

        В соответствии с частями 1, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить Некрасову С.С. испытательный срок <данные изъяты>.
 

        В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Некрасова С.С. обязанности : не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц
 

        Вещественное доказательство - стеклянную кружку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.
 

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.
 

        Судья С.Я. Усанина