Дело № 1-107/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 апреля 2013 года г.Краснокамск
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,
при участии государственного обвинителя прокуратуры г.Краснокамска Кузнецовой С.А.,
обвиняемого Пермякова А.С., его защитника – адвоката Гимадеева Н.И.,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Пермяков А.С. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Пермяков А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ нигде не работающий и нуждающийся в денежных средствах Пермяков А.С., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> увидел на кресле в комнате ноутбук марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4 Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Пермяков А.С., реализуя свои преступные намерения, с целью тайного хищения имущества, подошел к креслу, откуда путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО4 ноутбук марки «<данные изъяты>» и зарядное устройство к нему. Затем Пермяков А.С., подойдя к шкафу, похитил оттуда сумку для переноски ноутбука и документы на ноутбук, не представляющие ценности. После этого Пермяков А.С. с похищенным ноутбуком, зарядным устройством к нему, сумкой для переноски ноутбука и документами, вышел из квартиры и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный ущерб <данные изъяты>
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пермякова А.С., так как он ущерб возместил, загладил причиненный вред, извинился, они примирились. Обвиняемый Пермяков А.С. и его защитник с прекращением дела за примирением сторон согласны, поддержали ходатайство потерпевшей. Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, с учетом данных о личности.
Вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Пермяков А.С. признал полностью, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства не оспаривал, действия его квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Пермяков А.С. ранее не судим, то – есть впервые совершил преступление средней тяжести, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Обвиняемый против прекращения дела по указанным основаниям не возражает. Ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшей добровольно, оснований для отказа в его удовлетворении не усматривается.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Пермяков А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде Пермякову А.С. отменить.
Вещественное доказательство: ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством и сумкой оставить в распоряжении потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток, через Краснокамский городской суд.
Судья Кропанцева Н.И.
