1-137/12 от 21 мая 2013

Дело № 1- 137 \ 12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край 21 мая 2013 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., при секретаре Каменских Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., подсудимой Вишняковой Р.В., защитника адвоката Белоусова С.И., потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Вишнякова Р.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающей по адресу : <адрес>, зарегистрированной : <адрес>, <данные изъяты>, судимой

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),

установил:

Вишнякова Р.В. совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Вишнякова Р.В., находясь вместе с пожилой ФИО7 в квартире последней по адресу: <адрес>, решила совершить хищение имущества ФИО7 путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, Вишнякова Р.В., используя психофизиологические особенности лиц пожилого возраста, их доверчивость, убедила ФИО7, что у нее имеются проблемы со здоровьем, и ей необходимо провести заговор от болезней. Обманывая ФИО7, Вишнякова Р.В. предложила потерпевшей принести все имеющиеся у нее денежные средства и золотые изделия, заранее преследуя цель невозврата имущества. ФИО7, не догадываясь о преступных намерениях Вишняковой Р.В., будучи введенной в заблуждение, выполнила ее просьбу, передала Вишняковой Р.В. принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, золотые изделия <данные изъяты> пробы : пару серег в виде цветка, весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты>, цепь длиной <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, крест весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, Вишнякова Р.В. под видом обряда очищения, попросила у престарелой ФИО7 пододеяльник стоимостью <данные изъяты>, наволочку стоимостью <данные изъяты>, простынь стоимостью <данные изъяты>, банное полотенце махровое стоимостью <данные изъяты>, махровое полотенце для рук стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду марки «Труссарди» (Trussardi) стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>, одеколон марки «Олдспайс» (Oldspace) стоимостью <данные изъяты>, которые сложила в пакет полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. Похитив путем обмана принадлежащее ФИО7 имущество, Вишнякова Р.В. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Она же, Вишнякова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь вместе с пожилой ФИО5 в квартире последней по адресу: <адрес> решила совершить хищение имущества ФИО5 путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, Вишнякова Р.В., используя психофизиологические особенности лиц пожилого возраста, их доверчивость, убедила ФИО5, что у нее имеются проблемы со здоровьем и ей необходимо провести заговор от болезней. Вишнякова Р.В., обманывая пожилую ФИО5, предложила последней принести все имеющиеся у нее денежные средства и золотые изделия, заранее преследуя цель невозврата имущества последней. ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях Вишняковой Р.В., будучи введенной в заблуждение, выполнила ее просьбу, передала Вишняковой Р.В. принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, золотые изделия <данные изъяты> : кольцо весом около <данные изъяты> граммов, плетение «сеточкой», с красным камнем стоимостью <данные изъяты>, цепочку длиной около <данные изъяты>, весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, крест весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей. Похитив путем обмана имущество ФИО5, Вишнякова Р.В. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Вишнякова Р.В. в судебном заседании пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ей понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. С суммой заявленных потерпевшими гражданских исков согласна.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевшая ФИО7 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования поддержала.

Потерпевший ФИО8 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, исковые требования поддержал.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимой ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Вишнякова Р.В.., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Вишняковой Р.В. по каждому из преступлений : от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО7 и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО5 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07. 03. 2011 года ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются : явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Вишнякова Р.В. ранее не судима, не состоит на учете у врача – нарколога и у врача - психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не привлекалась к административной ответственности.

В соответствие со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой – ранее не судимой, смягчающие наказание обстоятельства и назначает наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и для применения статьи 64 УК РФ нет .

Гражданские иски потерпевших : ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей и ФИО8 на сумму <данные изъяты> рублей, с которыми подсудимая, гражданский ответчик Вишнякова Р.В. согласилась, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В связи с тем, что преступления совершены Вишняковой Р.В. до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Вишнякова Р.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 ( от ДД.ММ.ГГГГ ), частью 2 статьи 159 ( от ДД.ММ.ГГГГ ) Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ) и назначить наказание за каждое из преступлений в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Вишняковой Р.В. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшей ФИО7 9 <данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшего ФИО8 <данные изъяты> рублей.

Наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вишняковой Р.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию вывод суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.Я. Усанина