1-143/13 от 29 мая 2013

Дело № 1- 143 \ 13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край 29 мая 2013 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., при секретаре Каменских Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснокамска Лядова А.Н.., подсудимого Гавшина Е.С., защитника адвоката Бояршинова Д.С., потерпевшего ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гавшин Е.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу : <адрес> имеющего среднее специальное образование, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),

установил:

Гавшин Е.С. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Гавшин Е.С. вместе с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился у остановочного комплекса в микрорайоне <адрес>. Увидев идущего по дороге от остановочного комплекса в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, незнакомого ему ФИО14, Гавшин Е.С., реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущество, подбежал к ФИО14 сзади, набросил на голову последнего капюшон куртки, после чего повалил ФИО14 на снег. С целью подавления у ФИО14 воли к сопротивлению, Гавшин Е.С., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударил потерпевшего кулаком в лицо, причиняя своими действиями ФИО14 физическую боль. ФИО14 стал звать на помощь, тогда Гавшин Е.С. ударил последнего ногой в лицо.

К ФИО14 и Гавшину Е.С. подбежало неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, и, действуя самостоятельно, потребовало от ФИО14 передачи ему денег. ФИО14 ответил на требования неустановленного лица отказом, после чего неустановленное лицо нанесло ФИО14 удар ногой по спине, причинив физическую боль.

Гавшин Е.С, продолжая свои преступные действия, потребовал у ФИО14 отдать ему сотовый телефон, при этом стал обыскивать карманы одежды потерпевшего. В кармане куртки потерпевшего Гавшин Е.С. нашел сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим –картой, ценности не представляющими, и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые открыто похитил

После чего Гавшин Е.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО14 ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Он же, Гавшин Е.С., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находился на дорожке между стадионом «<данные изъяты>» и домом № по переулку <адрес> вместе с малознакомым ФИО15 Гавшин Е.С., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее одного удара кулаком по лицу ФИО15, причиняя своими действиями последнему физическую боль. ФИО15 от нанесенного удара упал в снег, после чего Гавшин Е.С. стал наносить множественные удары ногами по разным частям тела ФИО15, подавляя тем самым у потерпевшего волю к сопротивлению и причиняя физическую боль. Затем Гавшин Е.С. обыскал карманы одежды ФИО15 и открыто похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, пластиковую карту Сбербанка России, ценности не представляющую, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи МТС стоимостью <данные изъяты> рублей, картой памяти на 8 Гб, стоимость которой входит в стоимость сотового телефона.

С похищенным имуществом Гавшин Е.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО15 ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Гавшин Е.С. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ часов в бар « <данные изъяты>». В баре к нему подошел охранник и спросил его про какую-то драку, он (Гавшин ) ответил, что он здесь первый раз. Около ДД.ММ.ГГГГ часов у вышеуказанного бара он встретил молодого человека, с которым дошел до банкомата. Из банкомата они вернулись в бар, где пробыли до ДД.ММ.ГГГГ часов, после чего он уехал на станцию <данные изъяты>. Преступления не совершал. Явку с повинной и признательные показания дал под воздействием физической силы. Показания, данные в стадии предварительного расследования, в части признания им своей вины, не подтвердил.

Несмотря на непризнание, вина Гавшина Е.С. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств : показаниями Гавшина Е.С. во время предварительного расследования по уголовному делу, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами и иными доказательствами.

Из показаний Гавшина Е.С., данных им во время предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Гавшин Е.С. и его друзьями катался на автомобиле по <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ они остановились около остановочного комплекса <данные изъяты>, где он увидел мужчину ( ФИО14), у которого в руках были два или три пакета и тазик. Ему показалось, что ФИО14 нетрезв, и он решил похитить у него что-нибудь ценное. С Гавшин Е.С. о хищении он не договаривался. Догнав ФИО19, он натянул ему на голову капюшон, повалил и ударил один раз в лицо. Когда ФИО19 упал, то подбежал Гавшин Е.С. и ударил его в спину. Он, Гавшин, ударил ФИО19 в бедро, тот кричал, звал маму. Он спросил ФИО19 про телефон и деньги, после чего проверил карманы куртки. В это время Гавшин Е.С. побежал, крикнув ему, что будет в «<данные изъяты>» В карманах одежды потерпевшего он ничего не нашел. На снегу, около ФИО19, лежал сотовый телефон старой модели. Он поднял телефон и направился в сторону остановочного комплекса. Там его встретила женщина, которая схватила его за рукав куртки и потребовала вернуть телефон. Он отдал ей сотовый телефон и ушел в сторону «<данные изъяты>».

Около ДД.ММ.ГГГГ они с Гавшин Е.С. у бара « <данные изъяты> « встретили молодого человека. Они попросили у молодого человека, представившего ФИО3 ( ФИО15 ), сигареты, после чего по предложению ФИО20 прошли в помещение банкомата. В их присутствии ФИО20 запросил баланс денежных средств, находящихся на карте. На карте было <данные изъяты> рублей. ФИО20 снял <данные изъяты> рублей, которые положил во внутренний карман куртки, и они все вместе пошли в « <данные изъяты>». В баре они находились ДД.ММ.ГГГГ. ФИО27 ушел. Они с ФИО20 направились к тому домой. Не доходя до <адрес>, ФИО20 сказал, что переночевать у него не получится, поскольку пришла мама. Он разозлился на ФИО20, у него в этот момент возник умысел похить у ФИО3 деньги. Он ударил его в лицо кулаком, ФИО20 упал. Он увидел на его лице кровь. Он нанес ФИО20 еще несколько ударов, после чего ФИО3 из внутреннего кармана куртки достал сотовый телефон в корпусе красного цвета, банковскую карту, деньги в сумме <данные изъяты> рублей и отдел ему. Он положил банковскую карту, деньги и сотовый телефон в карман своей куртки и ушел в сторону <адрес> Там он поймал такси и уехал на станцию <адрес>. Деньги потратил, сотовый телефон оставил себе. Телефон желает добровольно выдать. ( №

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего ФИО14

Потерпевший ФИО14 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на остановке <адрес> <адрес> он встретил мать ФИО17 Она отдала ему пакеты и тазик, после чего он пошел в сторону своего дома. Его окликнули, но он не остановился. Его догнал ранее ему незнакомый Гавшин, (фамилию узнал в период следствия ), ударил кулаком в лицо, разбил нос и губы. От удара Гавшина ему было больно, он упал. Гавшин стал требовать деньги. Он стал звать милицию, маму - она была близко и услышала. После этого Гавшин нанес ему ногой еще один удар в лицо. После этого Гавшин проверил карманы его куртки и из внешнего кармана забрал сотовый телефон и деньги. Другой человек, который был с Гавшиным, проверял пакеты, забрал сигареты и зажигалку. Гавшин и другой человек убежали ; он стал собирать вещи в пакеты. В это время его окликнула мать и спросила, что украли. Он ответил, что сотовый телефон. Телефон и деньги были в кармане, который был закрыт, поэтому выпасть не могли. Он также чувствовал, что Гавшин осматривает карман. В судебном заседании он опознает Гавшина, как лицо, которое открыто похитило у него деньги и сотовый телефон. При проведении опознания в СИЗО он растерялся, все трое опознаваемых были одинаковыми, а Гавшин смеялся и наклонял лицо.

Свидетель ФИО17 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ сын (ФИО14 ) встретил её на остановке <адрес> Она передала ему пакеты, и он пошел в сторону дома. Она пошла гулять с собакой. Потом она услышала крики сына, он звал её, также она слышала, что сын кричит слова «полиция « и « телефон». Она подбежала и увидела двух молодых людей, одного из которых она опознала, это Гавшин. Она спросила у Гавшина про телефон, сказала, что вызовет полицию, после чего Гавшин отдал ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий сыну. Она запомнила Гавшина, поскольку было освещение, его лицо было открыто. В период предварительного расследования она составила фоторобот. Она крикнула продавцам в магазине, чтобы они вызвали полицию. На крыльцо магазина вышел молодой человек, сказал Гавшину убегать, и тот убежал. ФИО19 был в крови, у него был разбит нос. Он рассказал ей, что его били и забрали телефон и деньги <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании при согласии сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа она заехала в принадлежащий ей торговый павильон, расположенный на остановочном комплексе <данные изъяты> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ минут в павильон зашел молодой человек по имени ФИО7 ( ФИО7). В это время дверь в павильон открылась, на пороге стояла женщина и просила вызвать полицию. В дверном проеме она увидела, что женщина держит за рукав одежды парня. ФИО7 вышел на улицу. Когда он вернулся, то рассказал ей, что парень, которого держала женщина, избил её сына и забрал сотовый телефон, но потом телефон вернул. Парень сбежал. ( № )

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании при согласии сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин, расположенный в остановочном комплексе <данные изъяты>. Через некоторое время дверь в павильон открылась, там стояла женщина и держала за рукав парня. Женщина просила вызвать полицию. Он вышел на улицу. Парень был № лет, рост № см, был одет в темный пуховик с полосками на рукавах. Он сказал, что вернул телефон женщине. Женщина отпустила рукав курки, и парень сразу убежал. Со стороны продуктового магазина подошел мужчина, на лице которого была кровь. ( №)

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен участок местности- на дороге, ведущей от остановочного комплекса <адрес> к магазину « <данные изъяты> « по <адрес>. Изъяты полиэтиленовый пакет черного цвета и вещество красного цвета на фрагмент бинта ( №

Согласно протокола предъявления лица для опознания, потерпевшему ФИО14 среди двух других лиц был предъявлен Гавшин Е.С., однако, ФИО19 его не опознал ( №)

Согласно протокола предъявления лица для опознания свидетель ФИО17 опознала Гавшина Е.С., как лицо, которого она поймала на остановке и требовала вернуть телефон, Гавшин отдал ей сотовый телефон сына ( №)

Согласно явки с повинной Гавшин Е.С. сообщил органам следствия, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в районе остановки <данные изъяты> он избил мужчину, забрал у него сотовый телефон. Телефон отдал женщине, которая его поймала ( №)

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО15

Из показаний потерпевшего ФИО15, оглашенных в судебном заседании при согласии сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо бара « <данные изъяты>», где стояли два молодых человека. Один из них был ростом № см, на вид № лет. Второй на вид № года, был одет в кофту темного цвета со светлыми полосками ( Гавшин Е.С. ). Гавшин Е.С. предложил ему посидеть с ними в баре. Он согласился и вместе с парнями прошел в помещение банкомата. Там он в присутствии двух парней снял в банковской карты <данные изъяты> рублей. На счету осталось еще <данные изъяты> рублей. Перед тем, как снять деньги, он запрашивал баланс карты, и запрашиваемая сумма была выведена на экран.. После этого они вернулись в бар, где пили пиво. Расплачивался он из денег, которые снял в банкомате, потратил примерно <данные изъяты> рублей. Через некоторое время первый парень ушел, а они с Гавшиным остались с баре. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он стал собираться домой. Гавшин спросил его в какую сторону он собирается идти. Он сказал, что в сторону площади Гознака.. Гавшин пошел с ним. Они шли по тропике между домом <адрес> и стадионом. Гавшин, находясь слева от него, нанес ему удар в лицо, от которого он упал. После этого Гавшин стал наносить ему удары ногами по телу, отчего ему было больно. Когда удары прекратились, Гавшин стал осматривать карманы его одежды и требовал отдать деньги. Осмотрев карманы, Гавшин забрал сотовый телефон марки «<данные изъяты> « сенсорный, в корпусе красного цвета, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, банковскую карту Сбербанка России, на которой было <данные изъяты> рублей. Гавшин требовал сказать пин-код карты, пригрозил, что у него есть нож, и он ( ФИО20 ), чтобы Гавшин не наносил ему удары, сказал неверный пин-код. Гавшин убежал. В сотовом телефоне, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей, а в настоящее время оценивает в <данные изъяты> рублей, находилась сим-карта МТС, оцениваемая им в <данные изъяты> рублей. От ударов у него были кровоподтеки на руках и ногах, разбита губа. Денежные средства с карты похищены не были, поскольку она была заблокирована. От прохождения экспертизы отказывается, поскольку ссадины и кровоподтеки зажили. Ему был возвращен сотовый телефон, с учетом возврата сумма ущерба <данные изъяты> рублей ( № )

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании при согласии сторон, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он был на рабочем месте в баре « <данные изъяты>». Один из парней был в кофте с полосками. Кто-то из работников бара попросил его узнать, кто этот парень, поскольку накануне у бара была драка, и якобы видели этого парня. Он подошел к парню, одетому в кофту с полосками, и попросил его представиться. Тот ответил, что его зовут Гавшин Е.С. ( №)

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрена тропинка, идущая между домом № по пе<адрес> и ограждением стадиона ( каток)( № )

Согласно представленных потерпевшим ФИО15 документов, у него был похищен сотовый телефон марки « <данные изъяты>

Согласно справки специалиста от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением оперативно- розыскных мероприятий потерпевшему ФИО15 был предоставлен фотоальбом лиц, состоящих на дактилоскопическом учете, при просмотре ФИО15 был опознан Гавшин Е.С. ( №)

Согласно протокола изъятия ДД.ММ.ГГГГ у Гавшина Е.С. изъят сотовый телефон, имей № с сим-картой МТС ( №)

Свидетель ФИО9, оперуполномоченный уголовного розыска МО МВД России «Краснокамский « показал, что он изымал у Гавшина Е.С. сотовый телефон, который принадлежал ФИО15 В протоколе по ошибке не было указано, что изъят сотовый телефон марки « <данные изъяты>». Гавшин был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы, поскольку на него были оформлены ориентировки. Явки с повинной, имеющиеся в деле, написаны Гавшиным добровольно.

Согласно протокола о возвращении вещественных доказательств, сотовый телефон марки « <данные изъяты>» с серийным номером № возвращен ФИО15 ( №)

Согласно протокола явки с повинной Гавшин Е.С. сообщил органам следствия об открытом хищении сотового телефона « <данные изъяты>» и денег в сумме <данные изъяты> рублей ( №)

Анализируя исследованные доказательства, суд считает установленным совершение Гавшиным Е.С. открытого хищения имущества ФИО14 и ФИО15, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Суд отвергает довод подсудимого Гавшина Е.С. о том, что он преступления не совершал, оговорил себя в период предварительного расследования по уголовному делу под физическим воздействием со стороны сотрудников полиции, поскольку его довод опровергается исследованными судом доказательствами.

Гавшин Е.С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, после разъяснения ему положений закона о возможности использования в качестве доказательства его признательных показаний, даже в случае отказа от них, подробно и последовательно рассказал об открытом хищении имущества ФИО15, а также о завладении сотовым телефоном потерпевшего ФИО14 О применении к нему физического или иного насилия Гавшин Е.С. в присутствии защитника не пояснял, показаний об этом не давал.

Судом признаются достоверными признательные показания Гавшина Е.С., поскольку причины, по которым Гавшин Е.С. мог оговорить себя в период предварительного расследования, судом не установлены, а признательные показания подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу.

Потерпевший ФИО14 показал, что Гавшин Е.С. вместе с другим лицом, догнал его, повалил на землю и после применения насилия, осмотрев карманы курки, забрал сотовый телефон и <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО17 показала, что задержала Гавшина Е.С. после совершения им хищения имущества у ФИО14, по её требованию Гавшин Е.С. вернул ей телефон сына.

Показания потерпевшего ФИО14, свидетеля ФИО17 подтверждаются протоколом опознания Гавшина Е.С. свидетелем ФИО17, согласно которого свидетель опознала подсудимого как лицо, вернувшее ей сотовый телефон ФИО14, показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего, что в его присутствии парень говорил женщине, которая держала его за рукав куртки, что он вернул сотовый телефон. ФИО7 также видел ФИО14 со следами крови на лице. Показания Гавшина Е.С., потерпевшего и свидетелей также подтверждается протоколом явки с повинной, оформленной подсудимым добровольно.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО17, ФИО7, поскольку они последовательны, не противоречивы, совпадают в описании обстоятельства преступления между собой и с признательными показаниями Гавшина Е.С. в стадии предварительного расследования.

Потерпевший ФИО15 показал, что его сотовым телефоном и денежными средствами завладел молодой человек, с которым он находился в баре « <данные изъяты>» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. Показания потерпевшего об обстоятельствах преступления совпадает с обстоятельствами преступления, изложенными Гавшиным Е.С. в явке с повинной и в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При проведении оперативно - розыскных мероприятий после подачи ФИО15 заявления о совершении в отношении его преступления, потерпевший опознал Гавшина Е.С. по фотографии среди других лиц, состоящих на дактилоскопическом учете, что подтверждается справкой специалиста.

Показания Гавшина Е.С. в стадии предварительного расследования и показания потерпевшего ФИО15 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что молодой человек в кофте с полосками, который находился в баре « <данные изъяты> « в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, назвался Гавшин Е.С. . Вина подсудимого также подтверждается протоколом изъятия, согласно которого Гавшин Е.С. добровольно выдал сотовый телефон, принадлежащий ФИО15 Факт добровольной выдачи Гавшиным Е.С. сотового телефона, принадлежащего ФИО15, также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9

Суд отвергает довод Гавшина Е.С. о том. что он не похищал у ФИО14 <данные изъяты> рублей, а сотовый телефон подобрал с земли, поскольку его довод опровергается показаниями потерпевшего ФИО14 о том, что сотовый телефон находился в закрытом внутреннем кармане вместе с денежными средствами и не мог выпасть, кроме того, он, потерпевший, чувствовал, как Гавшин Е.С. обыскивает его карманы.

Тот факт, что потерпевший ФИО14 не опознал Гавшина Е.С. в качестве лица, которое совершило в отношении его преступление, не является доказательство невиновности Гавшина Е.С., поскольку вина подсудимого подтверждается совокупностью других доказательств по делу.

Суд отвергает довод подсудимого Гавшина Е.С. о том, что он похитил у ФИО15 <данные изъяты> рублей, поскольку его довод опровергается показаниями потерпевшего о том, что было похищено <данные изъяты> рублей из <данные изъяты> рублей, которые были сняты им с банковской карты.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гавшина Е.С., по каждому из преступлений, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО14 и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО11 по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 07. 12. 2011 года ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Гавшин Е.С. ранее не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и назначает наказание Гавшину Е.С. в виде лишения свободы со штрафом, принимая во внимание при определении размера наказания личность подсудимого - ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося, смягчающие наказание обстоятельства, требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не назначает Гавшину Е.С. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учетом отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом требований статьи 43 УК РФ о назначении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и не применяет условное осуждение согласно статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, и для применения статьи 64 УК РФ нет.

При назначении режима исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ и назначает Гавшину Е.С. отбывание наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски, заявленные потерпевшими в размере причиненного ущерба и подтверждаемые исследованными по делу доказательствами : ФИО14 на сумму <данные изъяты> рублей и ФИО15 на сумму <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Гавшин Е.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 ( от ДД.ММ.ГГГГ ), пунктом «г» части 2 статьи 161 ( ДД.ММ.ГГГГ ) Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции № 420- ФЗ от 07. 12. 2011 года ) и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гавшину Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

Меру пресечения Гавшину Е.С. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Гавшина Е.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гавшина Е.С. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшего ФИО14 <данные изъяты>, в пользу потерпевшего ФИО15 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства : сотовый телефон марки « <данные изъяты>», переданный ФИО14, оставить во владении потерпевшего ; сотовый телефон марки « <данные изъяты>», переданный ФИО15, оставить во владении потерпевшего ; полиэтиленовый пакет и марлевый тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гавшиным Е.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.Я. Усанина