Дело № 1- 151 \ 12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснокамск, Пермский край 30 мая 2013 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., при секретаре Каменских Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Гаврилова В.Ю., подсудимой Матишиной Е.С.., защитника адвоката Игнатьева А.С., законного представителя потерпевшей ФИО8 - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Матишина Е.С. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу : <адрес>, зарегистрированной : <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не судимой
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),
установил:
Матишина Е.С. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с целью продажи медицинского оборудования пришла домой к ФИО8 по адресу : <адрес> и находилась на кухне квартиры. Воспользовавшись тем, что ФИО8 вышла из кухни, Матишина Е.С. из сумки, висевшей на дверной ручке, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а из-под лежавшей на столе клеенки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами Матишина Е.С. с места преступления скрылась, распорядилась ими на своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения уголовного дела защитников адвокатом Игнатьевым А.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением потерпевшей причиненного ущерба.
В суд также поступило ходатайство потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ей ущерба и примирением с подсудимой Матишиной Е.С..
Подсудимая Матишина Е.С., законный представитель потерпевшей ФИО4 по доводам ходатайства не возражали.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО8 и защитника Игнатьева А.С. подлежит удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно имеющихся в материалах уголовного дела расписок потерпевшей ФИО8 был возмещен причиненный ущерб ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Матишина Е.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей ФИО8, загладила причиненный вред. При указанных обстоятельствах заявленное ходатайство является законным и обоснованным. Уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд
постановил:
прекратить уголовное дело по обвинению Матишина Е.С. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Матишиной Е.С. отменить.
Вещественные доказательства – копии документов : сертификата соответствия №, описания аппарата « <данные изъяты> рублей оставить во владении потерпевшей ФИО8.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Судья С.Я. Усанина
