Дело № АП 12-32\2013
 

                     Р Е Ш Е Н И Е
 

    г. Краснокамск                         28 февраля 2013 года
 

        Судья апелляционной инстанции Краснокамского городского суда, Пермского края, Харитонова Е.Б.,
 

    при секретаре Бикмухаматовой Л.М.,
 

    рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, жалобу Куприянова Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Краснокамска Коробейниковой Е.Н. от 25.01.2013 года в отношении Куприянова Д. В. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,
 

    У С Т А Н О В И Л :
 

        Постановлением мирового судьи от 25.01.2013 года Куприянов Д.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде административного ареста сроком на <данные изъяты> за то, что 27.12.2012 года в <данные изъяты> часов на <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.
 

        Куприянов Д.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой о его отмене, указав, что его вина в совершении правонарушения не нашла свое подтверждение, а имеющиеся доказательства не свидетельствуют о наличии его вины в совершении правонарушения. Просил отменить постановление, прекратить производство по делу.
 

        В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Куприянов Д.В. не явился, согласно поступившей телефонограммы, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 

        Его защитник Вепрев В.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах своей неявки не уведомил.
 

        При таких обстоятельствах, рассмотрение дела было продолжено.
 

    Исследовав представленные материалы, судья считает, что постановление от 25.01.2013 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 63 г. Краснокамска Коробейниковой Е.В., законно и обосновано, а жалоба не подлежит удовлетворению.
 

    Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 

        В соответствии с ч.1 ст. 25.1 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 

    В силу ч.3 указанной выше нормы, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 

        Данная норма мировым судьей при рассмотрении дела была соблюдена, дело рассмотрено в присутствии лица в отношении которого ведется производство.
 

        Рассматривая доводы жалобы, суд находит их не состоятельными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
 

        Мировым судьей полно, всесторонне и объективно исследованы все представленные сторонами доказательства, выслушаны показания как свидетелей обвинения, так и свидетелей защиты, им дана надлежащая оценка.
 

        Так, вина Куприянова Д.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью доказательств: материалами дела, а также показаниями очевидца происшествия ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, которые показали, что автомобилем имеющим руль с правой стороны, управлял Куприянов Д.В., а его подруга, которая, по его пояснениям и управляла автомобилем, вышла из дома по <адрес>, позже, минут через 20 после того, как Куприянов Д.В. же давал пояснения сотрудникам ГИБДД.
 

        Не доверять показаниям свидетелей мировой судья оснований не нашел. О какой-либо их заинтересованности в исходе дела Куприянов Д.В. не сообщил. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд второй инстанции также не оснований не находит.
    Показаниям свидетеля ФИО11, которая, с ее слов управляла автомобилем, мировым судьей дана оценка. Мировой судья учел, что она является близкой знакомой Куприянова Д.В. и может давать показания, направленные на то, чтобы ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела.
 

        Данный вывод мирового судьи следует признать правильным.
 

        Процессуальных нарушений, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дела, не усматривается.
 

        Поскольку мировым судьей принято обоснованное решение о том, что вина Куприянова Д.В. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела представленными стороной обвинения доказательствами, всем доказательствам дана надлежащая оценка, постановление должным образом мотивировано, наказание назначено в пределах санкции ч.2 статьи 12.7 КоАП РФ, жалоба Куприянова Д.В. не подлежит удовлетворению.
 

        На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 

    Р Е Ш И Л :
 

        Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Краснокамска Коробейниковой Е.Н. от 25.01.2013 года в отношении Куприянова Д. В. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Куприянова Д. В. оставить без удовлетворения.
 

        Решение вступает в законную силу немедленно.
 

    Судья                               Харитонова Е.Б.