АП 12- 64 \ 2013
 

    РЕШЕНИЕ
 

    г. Краснокамск, Пермский край 26 апреля 2013 года
 

        Судья Краснокамского городского суда Пермского края Усанина С.Я., при секретаре Каменских Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гиззятова А.Р., представителя Трапезникова О.Н., инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Краснокамский « ФИО6,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гиззятов А.Р. ,
 

    установил:
 

        Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Гиззятов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее, КоАП РФ ), в том, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с признаками : запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. Гиззятову А.Р. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 

        Гиззятовым А.Р. подана жалоба, в которой он указал, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением в связи с тем, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены нарушения законодательства : он не был ознакомлен с показаниями прибора при проведении освидетельствования, мундштук прибора не менялся, понятых при освидетельствовании не было, мировым судьей не были приняты надлежащие меры по вызову в судебное заседании понятых, указанных в материалах по делу.
 

        В судебном заседании Гяззятов А.Р. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснил, что не был согласен с результатами освидетельствования на месте, однако, не был направлен на медицинское освидетельствование, понятых при освидетельствовании не было.
 

        Представитель Гиззятова А.Р. - Трапезников О.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что понятые при освидетельствовании отсутствовали, им не были разъяснены их права и обязанности, им были представлены сведения о том, что один из лиц, указанных в качестве понятых, умер, второй не зарегистрирован по месту жительства в Краснокамске и районе. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
 

        Инспектор ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Краснокамский « ФИО6 пояснил, что возражает по доводам жалобы. Автомобиль, которым управлял Гиззятов А.Р., был замечен им при патрулировании города, на капоте автомобиля компания людей распивала спиртное. Через некоторое время этот же автомобиль был задержан на <адрес>. От водителя ( Гиззятов А.Р. ) исходил запах спиртного. Было проведено освидетельствование на месте, с результатами освидетельствования Гиззятов А.Р. был согласен. Понятыми при производстве освидетельствования были водители такси, их данные в акт и протокол внесены на основании водительских удостоверений, место жительства указано с их слов.    
 

        Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 

        Вопреки доводам жалобы вина Гиззятова А.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств : протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем к нему, протоколом об административном правонарушении.
 

        Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ Гиззятов А.Р. был отстранен от управления в силу имеющихся признаков опьянения : запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи.
 

        ДД.ММ.ГГГГ минут в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Гиззятова А.Р.
 

        Отстранение от управления, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гиззятова А.Р. было проведено в присутствии понятых, что подтверждается подписями указанных лиц, в том числе, на бумажном носителе к акту освидетельствования.
 

        Судья отвергает довод Гиззятов А.Р. и его представителя о том, что при отстранении от управления транспортным средством и при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не было понятых, он не был ознакомлен в результатами освидетельствования и не согласен с ними, настаивал на проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку из материалов дела следует, что Гиззятов А.Р. был ознакомлен с составленными в его отношении протоколом об отстранении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, замечаний, возражений не имел
 

        Судья отвергает довод Гиззятов А.Р. о том, что сотрудники ДПС были обязаны направить его на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он противоречит положениям части 1. 1 статьи 27. 12 КоАП РФ, согласно которой лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо при несогласии с результатами освидетельствования.
 

        Довод Гиззятова А.Р. о том, что понятым не были разъяснены их права и обязанности противоречит положениям части 5 статьи 25. 7 КоАП РФ, согласно которой права и обязанности свидетеля по делу разъясняются понятым только в случае их опроса.
 

        Вина Гиззятова А.Р. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Гиззятов А.Р. был ознакомлен и согласен.
 

        Довод представителя Гиззятова А.Р. о мундштуке и об использовании при составлении документов данных умершего лица противоречат исследованным по делу доказательствам.
 

        При указанных обстоятельствах привлечение Гиззятова А.Р. к административной ответственности является обоснованным. Действия Гиззятова А.Р. квалифицированы мировым судьей правильно по части 1 статьи 12. 8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для отмены постановления нет.
 

        На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 

    решил:
 

        Постановлление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Гиззятов А.Р. без удовлетворения.
 

        Решение вступает в законную силу немедленно.
 

        Судья С.Я. Усанина