Документ от 25 апреля 2013

АП 10- 18 \ 2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск, Пермский край 25 апреля 2013 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., при секретаре Каменских Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Гаврилова В.Ю., осужденной Рязановой Е.И., защитника адвоката Баландина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденной Рязановой Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района Пермского края от 25 февраля 2013 года, которым

Рязанова Е. И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимая

<данные изъяты>

осуждена 25. 02. 2013 года мировым судьей судебного участка № Краснокамского муниципального района<адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ ( в редакции федерального закона №- ФЗ от 07. 12. 2011 года ) к наказанию в виде лишения свободы <данные изъяты> мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Заслушав выступление государственного обвинителя помощника прокурора Гаврилова В.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, не возражавшего по доводам апелляционной жалобы осужденной, осужденной Рязановой Е.И., защитника Баландина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, не возражавших по доводам апелляционного представления, суд

установил:

Рязанова Е.И. признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке согласно ходатайства подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением.

Рязановой Е.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснокамского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рязановой Е.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Государственным обвинителем помощником прокурора Гавриловым В.Ю. подано апелляционное представление, в котором он просит исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание на отбывание Рязановой Е.И. наказание за другое преступление, как обстоятельство, которое не может быть учтено при назначении наказания, наказание снизить.

Осужденная Рязанова Е.И. в апелляционной жалобе просит снизить наказание с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мотовилихинского районного суда <адрес> ранее постановленные в отношении её приговоры были приведены в соответствие с действующим законодательством, наказание, в том числе, по приговору Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ снижено №, что не учтено мировым судьей при вынесении приговора. Также просит исключить из приговора указание на отбывание ею наказания по другому приговору, как на основание назначения наказания в виде лишения свободы. Просит меру наказания снизить.

Ознакомившись с доводами апелляционного представления и апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно постановления Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговоры, постановленные в отношении Рязановой Е.И. приведены в соответствие с действующим законодательством, её действия квалифицированы по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания снижена. По приговору Краснокамского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать Рязанову Е.И. осужденной по части 2 статьи 228 УК РФ к № лишения свободы, в соответствии с частью 7 статьи 79 и статьи 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы № с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

Принимая во внимание, что вышеуказанным постановлением суда мера наказания по приговору Краснокамского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижена, следуя принципу законности, обоснованности и справедливости наказания, суд считает необходимым приговор мирового судьи изменить, наказание, назначенное Рязановой Е.И. в соответствие с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений снизить.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные требования закона мировым судьей при назначении Рязановой Е.И. наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, выполнены : в описательно-мотивировочной части приговора правильно указаны смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные личности виновной – ранее судимой, привлекавшейся к административной ответственности, характеризующейся по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания- положительно..

Между тем, отбывание Рязановой Е.И. в момент вынесения приговора наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда не является обстоятельством, которое, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывается при назначении наказания и подлежит исключению из текста приговора. Однако, вопреки доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, это обстоятельство не влечет снижение наказания, поскольку основанием для назначения Рязановой Е.И. наказания в виде лишения свободы является рецидив преступлений, о чем мировой судья верно указал в описательно-мотивировочной части приговора.

Вопреки доводам защитника адвоката Баландина В.В. оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку действия Рязановой Е.И. квалифицированы по части 1 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям части 1 статьи 9 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.18, 389.20 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить :

Признать Рязанову Е. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона №- ФЗ от 07. 12. 2011 года ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы №.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснокамского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Рязановой Е.И. наказание в виде лишения свободы № с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказание, отбытое Рязановой Е.И. по предыдущему приговору суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Рязановой Е.И. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание на отбытие Рязановой Е.И. в настоящее время наказания в виде лишения свободы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.

Судья С.Я. Усанина