Дело 2-161/1/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Т.А.Лунёвой
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ,
дело по иску Открытого Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором указало, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, с обязанностью погашения суммы кредита, согласно приложенного к договору графика платежей до 25 числа каждого месяца, начиная с июля 2012 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом условиями договора предусмотрена уплата пени за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 870 руб.72 коп, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 296 854 руб.14 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 40 128 руб.68 коп., пени за просроченный долг по кредиту в размере 10 095 руб.80 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 27 792 руб.10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 948 руб. 71 ко<адрес> были направлены требования о добровольном погашении образовавшейся задолженности, которые до настоящего времени не выполнены.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск полностью признал, подтвердив, что с сентября 2012 года и до настоящего времени он не исполняет обязательства по указанному кредитному договору, расчет суммы задолженности не оспаривает.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 на основании договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Газэнергобанк», был получен кредит на сумму 300 000 рублей, на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под 0,08% в день. Погашение кредита и уплата процентов по кредиту производится заёмщиком согласно п.3.1.1 кредитного договора ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с июля 2012 года, что подтверждается кредитным договором, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11,13).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик прекратил выплату кредита с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом просроченной задолженности (л.д.6,7).
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, что в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.5.2. кредитного договора, дает право истцу требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчиком существенно нарушены условия обязательства, заключенного им с ОАО «Газэнергобанк», исковые требования подлежат удовлетворению.
Расчет исковых требований, представленный истцом, является правильным, основан на условиях, предусмотренных кредитным договором, и ответчиком не оспаривался.
В судебном заседании установлено, что ответчик произвел платежи в соответствии с договором лишь в июле и августе 2012 года по 9 594 руб., в том числе проценты за пользование кредитом за июль 2012 года в сумме 8 160 руб. и основной долг - 1 434 руб., за август 2012 года оплата ответчиком процентов составила 7 882 руб. 14 коп., сумма оплаты основного долга - 1 711 руб. 86 коп. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Газэнергобанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 948 рублей 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Т.А. Лунёва
