ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 11 июня 2013 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи В.Г.Егорова,
при секретаре Я.В.Прокопенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к Овчинникову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» предъявило к Овчинникову Игорю Владимировичу иск о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
В обосновании иска указано, что Овчинников Игорь Владимирович принят на должность заместителя начальника ФГБУ «Свердловский ЦГМС-Р» (после реорганизации-ФГБУ «Уральское УГМС») по общим вопросам на основании трудового договора № 2 от 29.12.2011 и работал в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом Департамента Росгидромета по УФО от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на Овчинникова И.В. были возложены обязанности начальника ФГБУ «Свердловский ЦГМС-Р».
В обязанности Овчинникова И.В. в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № а «О распределении обязанностей в руководстве ГУ Свердловский ЦГМС-Р» входило осуществление полномочий начальника и осуществление вопросов обеспечения и функционирования финансово-хозяйственной деятельности ФГБУ «Свердловский ЦГМС-Р».
Среднедневная заработная плата Овчинникова И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 4 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинникову И.В. был установлен оклад в сумме <данные изъяты>, выплаты компенсационного характера, районный коэффициент и премиальные выплаты. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, Овчинниковым И.В. самостоятельно был установлен самому себе повышенный оклад.
В соответствии с положениями Приказа Департамента Росгидромета от 31.01.2012 № 14 «Об утверждении положения о премировании начальников ФГБУ, подведомственных Департаменту Росгидромета по УФО», премирование начальников ФГБУ производится по итогам работы за истекший квартал. Овчинников И.В. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа от ДД.ММ.ГГГГ № из средств от приносящей доход деятельности принадлежащих ФГБУ «Свердловский ЦГМС-Р» начислил сам себе премию на общую сумму <данные изъяты>, что повлекло уменьшение наличного имущества ФГБУ «Свердловский ЦГМС-Р». Истец просит взыскать с Овчинникова И.В. ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Федерального государственного бюджетного учреждения «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» Якупов А.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал поданное заявление об отказе от иска представителем истца Рафиковым А.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), просил дело производством прекратить.
Ответчик Овчинников И.В., представитель ответчика Садреева Е.В., представитель третьего лица Департамента Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по УрФО- Ряпосова О.М. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия данного процессуального действия лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.
На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абзац 4, 221 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителей истца Федерального государственного бюджетного учреждения «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» Якупова А.А., Рафикова А.Р. от иска к Овчинникову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Производство по гражданскому делу № 2-2088/2013 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к Овчинникову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.
Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Направить копию определения в МРИФНС России № 25 по Свердловской области, для исполнения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
