Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2013 года
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Екатеринбург                                             11 июня 2013 года
 

        Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи                                       В.Г. Егоровой,
 

    при секретаре                                         Я.В. Прокопенко,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медовикова Вадима Владимировича к Закрытому акционерному обществу «Уральский мясокомбинат» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 

    с участием представителя истца Саркисяна А.А. (доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ)
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Медовиков В.В. предъявил к ЗАО «Уральский мясокомбинат» иск о взыскании долга по договору займа <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 

        Кроме того, в заявлении содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в <данные изъяты>. Расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
 

    В заявлении и в объяснениях в судебном заседании истец Медовиков В.В. и его представитель Саркисян А.А. указали, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа, согласно которому Медовиков В.В. на основании квитанции передал ЗАО «Уральский мясокомбинат» денежные средства в сумме <данные изъяты>. ЗАО «Уральский мясокомбинат» обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик от добровольной выплаты суммы займа уклоняется, в связи с чем, Медовиков В.В. обратился с иском в суд.
 

            Ответчик ЗАО « Уральский мясокомбинат» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил.
 

    Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
 

        Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 

        Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
 

        В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 

              В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

        Исходя из приведенной нормы, а также специфике самого существа договора займа, основной обязанностью лица, получившего денежные средства или вещи, определяемые родовыми признаками, для своих целей, является обязанность возвратить займодавцу соответствующую денежную сумму или равное количество вещей. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор не может считать заключенным.
 

        В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Медовиковым В.В. и ЗАО «Уральский мясокомбинат» заключен договор займа, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, под 4% от суммы займа на весь срок пользования денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 11-12).
 

        Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 

        Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, при таком положении требование истца о взыскании долга по договору займа в сумме 2 000 000 рублей подлежит удовлетворению.
 

        Согласно п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику займ на условиях возвратности, платности, срочности в размере <данные изъяты>, с начислением процентов 4% от суммы займа на весь срок пользования денежными средствами. Займ предоставлен на срок 6 (шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
 

        При таком положении требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению согласно расчету представленному истцом.
 

    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 

    Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 

    На день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25% годовых.
 

    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 

    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 

    В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.
 

    При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется представленным истцом расчетом. Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты>) за период с 19 07.2012 по ДД.ММ.ГГГГ
 

        Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, т.к. явной несоразмерности подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательства не имеется.
 

    В силу ст. ст. 3, 94, 98, 100 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, расходов на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг в сумме <данные изъяты>, несение которых подтверждается квитанцией № ( л.д.10).
 

    При таком положении, а также учитывая характер и сложность спора, обоснованность заявленных имущественных требований по праву, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и составление им документов, связанных с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что понесенные Медовиковым В.В. расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме <данные изъяты>.
 

        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска необходимо уплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 

        При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 06). Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 

            Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

        РЕШИЛ:
 

                исковые требования Медовикова Вадима Владимировича к закрытому акционерному обществу «Уральский мясокомбинат» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
 

            Взыскать с закрытого акционерного общества «Уральский мясокомбинат» в пользу Медовикова Вадима Владимировича:
 

            - задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>
 

            - проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>
 

            -проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 

            Взыскать с закрытого акционерного общества «Уральский мясокомбинат» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 

        Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
 

        Председательствующий: подпись
 

        Копия верна:
 

        Судья:    В.Г.Егорова