дело № 2-2590/2013
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Екатеринбург 27 июня 2013 года
 

    Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
 

    при секретаре Брылуновой А.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «РЭМП Уралжилстройкомплекс» к Белозерову В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 

установил:
 

    ООО «УК РЭМП УЖСК» обратилось в суд с иском к Белозерову В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2007 года по январь 2013 года в размере <данные изъяты>.
 

    В обоснование требований указал, что жилой дом <адрес> находится в управлении истца. Ответчик Белозеров В.А. является нанимателем комнаты 13,9 кв.м в квартире <адрес>, однако обязанности по оплате жилищно – коммунальных услуг исполняет ненадлежаще. За период с декабря 2007 года по январь 2013 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Данная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
 

    В судебном заседании представитель истца Крапивин А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 

    Ответчик Белозеров В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не оплачивал долг в связи с длительным отсутствием в г. Екатеринбурге по характеру работы. О своем временном не проживании в жилом помещении в спорный период истца в известность не ставил.
 

    Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
 

    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.
 

    В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.
 

    Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 

    Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ответчику понятны.
 

    С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с декабря 2007 года по январь 2013 года в размере <данные изъяты>.
 

    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    исковые требования ООО «Управляющая компания «РЭМП Уралжилстройкомплекс» к Белозерову В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - удовлетворить.
 

    Взыскать с Белозерова В.А. в пользу ООО «Управляющая компания «РЭМП Уралжилстройкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2007 года по январь 2013 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
 

    Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
 

    Председательствующий Ю.В. Тарасюк