Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2013
 

дело № 2-2216/2013
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Екатеринбург 14 июня 2013 года
 

    Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
 

    при секретаре Брылуновой А.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» к Ившину С.Ю., Ившиной Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,
 

установил:
 

    ООО УК «Чкаловская» обратилась в суд с иском к Ившину С.Ю., Ившиной Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2010 года по февраль 2013 года в общем размере <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что жилой дом 22 на Елизаветинском шоссе в г. Екатеринбурге находится в управлении истца на основании решения общего собрания собственников помещений в указанном доме. Ответчики Ившины являются долевыми собственниками комнаты площадью 11,5 кв.м в коммунальной квартире <номер> в вышеуказанном доме. Обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с июля 2010 года по февраль 2013 года образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>, включающая сумму основного долга – <данные изъяты> и пени - <данные изъяты>. Данная сумма долга до настоящего времени не погашена.
 

    В ходе судебного разбирательства представитель истца Ошурков Д.С. отказался от исковых требований в части начисления платы за отопление в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, определением суда от 14 июня 2013 года производство по делу в данной части требований было прекращено.
 

    В судебном заседании представитель истца Ошурков Д.С. настаивал на удовлетворении заявленных требований, указав, что до настоящего времени задолженность не погашена.
 

    Ответчик Ившин С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что не оплачивал жилищно – коммунальные услуги в связи с необоснованным включением в квитанции платы за отопление, поскольку в период с 13 февраля 2011 года по настоящее время данная услуга не оказывается.
 

    Ответчик Ившина С.Ю., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала.
 

    С учетом мнения участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 

    Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Кроме того, на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 

    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 

    В силу пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан вносить плату на жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 

    В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 

    В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес> находится в управлении истца с 25 февраля 2006 года на основании решения общего собрания собственников помещений жилого дома, оформленного протоколом, и с указанного времени истец несет расходы на оплату топливно-энергетических ресурсов и осуществляет эксплуатацию общего имущества собственников указанного многоквартирного дома, оказывает коммунальные услуги собственникам жилых помещений.
 

    По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с 07 июня 2010 года по настоящее время собственниками комнаты площадью 11.5 кв.м в квартире <адрес> являются ответчики Ившин С.Ю. и Ившина С.Ю., каждому принадлежит по <данные изъяты> доли.
 

    В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 

    Обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2010 года по февраль 2013 года составляет <данные изъяты>.
 

    Начисление коммунальных платежей, как следует из выписки из лицевого счета, производилось по числу лиц, зарегистрированных в жилом помещении, из расчета двоих человек. Поскольку ответчики являются дееспособными лицами, на них в силу закона возлагается ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 

    По изложенным основаниям суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку обязанности ответчика по содержанию жилого помещения не перешли к другим лицам, размер платежей на предоставление коммунальных услуг не вызывает сомнений у суда. Доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг или ее иного размера ответчиком суду не представлено.
 

    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчиков Ившина С.Ю. и Ившиной С.Ю. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2010 года по февраль 2013 года в размере <данные изъяты>.
 

    При распределении задолженности, подлежащей взысканию с каждого ответчика, суд исходит из равенства их долей в праве общей собственности на жилое помещение и считает необходимым взыскать с Ившина С.Ю. и Ившиной С.Ю. задолженность в равных долях, по <данные изъяты> с каждого <данные изъяты>
 

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» к Ившину С.Ю., Ившиной Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, - удовлетворить.
 

    Взыскать с Ившина С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с июля 2010 года по февраль 2013 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    Взыскать с Ившиной Л.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с июля 2010 года по февраль 2013 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
 

    Решение в окончательной форме будет изготовлено не позднее 19 июня 2013 года.
 

    Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
 

    Председательствующий Ю.В. Тарасюк