дело № 2-2288/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 25 июня 2013 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре Брылуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова В.А. к Косинову М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
установил:
Данилов В.А. обратился в суд с иском к Косинову М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа - <данные изъяты>, процентов за пользование займом - <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что 30 мая 2012 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата займа до 25 июня 2012 года. Договор займа в письменном виде не оформлялся, передача денежных средств зафиксирована в расписке. Обязательства по возврату займа в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик не выполнил. В связи с подачей иска в суд истец понес расходы на оформление нотариальной доверенности и по уплате государственной пошлины. Данные судебные издержки просит взыскать с ответчика.
Истец Данилов В.А., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Николаеву Н.В.
Представитель истца Николаева Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Косинов М.Ю., будучи надлежаще извещенным по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил.
Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленного суду подлинника расписки следует, что 30 мая 2012 года истцом Даниловым В.А. ответчику Косинову М.Ю. передана сумма займа <данные изъяты> со сроком возврата денежных средств - до 25 июня 2012 года (л.д. 09).
Представленная истцом расписка удостоверяет факт передачи им ответчику Косинову М.Ю. заемных средств в размере <данные изъяты> и расценивается судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего заключение между истцом и ответчиком договора займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела и пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, подтверждается тот факт, что в установленный договором срок и до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Косинова М.Ю. суммы займа <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации
если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из текста расписки от 30 мая 2012 года следует, что размер платы за пользование суммой займа сторонами определен не был, следовательно, при исчислении размера процентов за пользование займом следует руководствоваться положениями части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 30 мая 2012 года по 25 июня 2012 года в размере <данные изъяты>
Расчет процентов следующий:
<данные изъяты>. х 8,25%/360 х 26 дней (период просрочки с 30.05.2012 по 25.06.2012) = <данные изъяты>
С учетом положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заявленных исковых требований, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из текста расписки следует, что сторонами в договоре не предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком договорного обязательства, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание заемных средств истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование заемными средствами истца за период с 26 июня 2012 года по 28 февраля 2013 года в размере <данные изъяты>.
Расчет процентов следующий:
<данные изъяты>. х 8,25%/360 х 269 дней (период просрочки с 26.06.2012 по 28.02.2013) = <данные изъяты>
С учетом положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заявленных исковых требований, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за вышеуказанный период обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, общий размер денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 04). Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, несение которых подтверждено документально.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Данилова В.А. к Косинову М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, - удовлетворить.
Взыскать с Косинова М.Ю. в пользу Данилова В.А. денежную сумму <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий Ю.В. Тарасюк
