Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2013
 

дело 2-1473/2013
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Екатеринбург 22 апреля 2013 года
 

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
 

    при секретаре Брылуновой А.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа - Банк» к Голикову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    ОАО «Альфа - Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Голикову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 

    В обоснование требований истец указал, что 18 ноября 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> под 25,99% годовых на срок до 18 ноября 2013 года. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался не позднее 18-ого числа каждого месяца частично выплачивать кредит. Обязанности по предоставлению ответчику суммы кредита исполнены Банком надлежаще. Ответчик систематически нарушает принятые обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 19 декабря 2012 года задолженность составляет <данные изъяты> и включает сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойку – <данные изъяты>.
 

    В судебное заседание представитель истца Баширова Г.М. не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчик Голиков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений против иска не представил.
 

    С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
 

    В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 

    В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании кредитного предложения 18 ноября 2011 года истцом ОАО «Альфа – Банк» ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 25,99% годовых на срок 24 месяца. Обязанности по предоставлению кредита ОАО «Альфа – Банк» исполнены надлежаще, что подтверждается мемориальным ордером от 18 ноября 2011 года и ответчиком не оспорено.
 

    Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ОАО «Альфа – Банк» выполнил надлежащим образом.
 

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    Судом установлено, что своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.
 

    Согласно выписке по счету заемщика и расчету истца, по состоянию на 19 декабря 2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> и включает сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойку – <данные изъяты>.
 

    Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит правомерными требования истца о досрочном взыскании суммы кредита. Также обоснованными являются и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков возврата кредита (статьи 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
 

    При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
 

    Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или иного ее размера ответчиком суду не представлено.
 

    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 18 ноября 2011 года в общем размере <данные изъяты>.
 

    Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 05). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

    решил:
 

    исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа - Банк» к Голикову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 

    Взыскать с Голикова А.Ю. в пользу ОАО «Альфа – Банк» задолженность по кредитному договору от 18 ноября 2011 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
 

    Решение в окончательной форме будет изготовлено не позднее 27 апреля 2013 года.
 

    Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
 

    Председательствующий Ю.В. Тарасюк