дело 1-277/13
 

ПРИГОВОР
 

Именем Российской Федерации
 

г. Москва                                                                                             27 мая 2013 года
 

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В. единолично,
 

    с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Недосекина Я.А.,
 

    подсудимого Бодакова А.В.,
 

    защитника в лице адвоката Джабирова А.С., представившего удостоверение № 12358 и ордер № 732,
 

    при секретаре Исаевой А.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 

             Бодакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Бодаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 

    Так он, 09 марта 2013 года примерно в 18 часов 05 минут, находясь в <адрес>, по <адрес> в <адрес>, где зарегистрирован и проживает совместно со своей сестрой ФИО4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в комнату, в которой проживает ФИО4, где с кресла тайно похитил принадлежащий ФИО4 планшетный компьютер марки «Texet ТМ-7025 4Gb» («Текстет ТМ-7025 4Гб») с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению путем заклада в ломбард, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей,
 

    Он же (Бодаков А.В.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 

    Так он, 10 марта 2013 года примерно в 04 часа 05 минут, находясь в <адрес>, по <адрес> в <адрес>, где зарегистрирован и проживает совместно со своей сестрой ФИО4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в комнату, в которой проживает ФИО4, где с пола у окна тайно похитил принадлежащие ФИО4 ноутбук марки «SamsungNP-RV515-S08RU», стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку для переноски ноутбука марки «Continent» («Континент»), стоимостью <данные изъяты> рублей, и компьютерную беспроводную мышь марки «Cefender» («Сефендер»), стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению путем заклада в ломбард, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей,
 

    Подсудимый Бодаков А.В., полностью признав свою вину по предъявленному обвинению и согласившись со всеми представленными следствием материалами, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все обстоятельства совершения им преступлений в обвинении изложены правильно. О содеянном он сожалеет и раскаивается.
 

    Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, приходит к следующему: наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Бодаков А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, без какого-либо принуждения, согласовав его со своим адвокатом, потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Бодакова А.В. по эпизоду от 09 марта 2013 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Его же(Бодакова А.В.) действия по эпизоду от 10 марта 2013 года суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину
 

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, формально характеризуется по месту жительства, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельством смягчающим наказание. Учитывая все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Бодакова А.В. возможны без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 

ПРИГОВОРИЛ:
 

    Бодакова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и за каждое из указанных преступлений назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 

    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупность преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бодакову А.В. наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
 

    Меру пресечения Бодакову А.В. - подписку о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
 

    Вещественные доказательства: залоговые билеты №№, на имя Бодакова А.В. и залоговые билеты №№ на имя ФИО5 - хранить в материалах дела; планшетный компьютер марки «Texet ТМ-7025 4Gb» с зарядным устройством, ноутбук марки «SamsungNP-RV515-S08RU», сумку для переноски ноутбука марки «Continent» и компьютерную беспроводную мышь марки «Cefender» - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО4
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения.
 

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
 

    Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 

              Судья:                                    Н.В.Журавлева