О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    судебного заседания
 

    05 марта 2013 года п. Угольные Копи
 

    Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе
 

    председательствующего судьи Косматенко О.А.,
 

    при секретаре Д
 

    с участием истца помощника прокурора Анадырского района Чукотского автономного округа М
 

    представителя ответчика ООО действующей по доверенности б/№ от ДД.ММ.ГГГГ
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в посёлке Угольные Копи Анадырского района Чукотского автономного округа 05 марта 2013 года гражданское дело по иску прокурора Анадырского района Чукотского автономного округа в интересах неопределенного круга лиц к ООО о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Прокурор Анадырского района Чукотского автономного округа обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц к ООО с требованием совершить определённые действия, в частности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда на всех рабочих местах.
 

    Свои требования обосновал тем, что в ходе проведённой прокуратурой Анадырского района проверки соблюдения предприятиями, расположенными на поднадзорной территории требований трудового законодательства в части проведения аттестации рабочих мест с последующей их сертификацией было установлено, что в ООО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, не проведена. В отсутствие аттестации рабочих мест право работников на безопасные условия труда, соответствующие требованиям безопасности, санитарно-эпидемиологического и трудового законодательства не может быть реализовано ими в полной мере. А поскольку аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника, а направлена на обеспечение безопасных условий труда в целом, то в данном случае нарушаются права неопределённого круга лиц.
 

    В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от своих исковых требований к ООО в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с тем, что на сегодняшний день, нет оснований для проведения аттестации рабочих мест, поскольку в настоящее время в ООО имеется только одно рабочее место и одна должность – директора 0,7 ставки, которая не подлежит аттестации, остальные должности были исключены из штатного расписания и, соответственно других рабочих мест нет. Последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, отказ произведён в добровольном порядке (л.д. № 52).
 

    Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суде представителем ответчика ООО документами: приказом директора ООО №/П от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении штатного расписания на 2013 год» (л.д. № 42), штатным замещением ООО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 43), приказами руководителя организации о предоставлении работникам работавших на исключённых должностях ежегодных оплачиваемых отпусков с последующим увольнением (л.д. № 49-51).
 

    Представитель ответчика ООО в судебном заседании подтвердила, указанные обстоятельства дела, а также пояснила, что согласно изменений внесённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 590н от 12 декабря 2012 года в порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утверждённый приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 апреля 2011 года № 342н, единственное оставшееся рабочее место директора ООО не подлежит аттестации, поскольку является офисным рабочим местом.
 

    А согласно этим изменениям аттестации не подлежат офисные рабочие места, на котором работник занят исключительно на персонально вычислительной машине (персональном компьютере) и (или) эксплуатирует аппараты копировально-множительной техники настольного типа, единичные стационарные копировально-множительные аппараты, используемые периодически, для нужд самой организации, иную офисную организационную технику, а также бытовую технику, не используемую в технологическом процессе производства. Таким образом, в ООО в настоящее время отсутствуют рабочие места, подлежащие аттестации по условиям труда.
 

    Суд, выслушав заявленное истцом помощником прокурора Анадырского района Чукотского автономного округа ходатайство об отказе от исковых требований, мнение представителя ответчика, не имевшего возражений, исследовав материалы дела в части касающихся данного ходатайства приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39, а также ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Прокурор, подавший исковое заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе прокурора от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия прекращения производству по делу истцу разъяснен и понятен, в связи, с чем суд считает возможным принять отказ от иска.
 

    Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

 

    Принять отказ от иска прокурора Анадырского района Чукотского автономного округа.
 

    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Анадырского района Чукотского автономного округа в интересах неопределенного круга лиц к ООО о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда, прекратить.
 

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба, представление в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 

    Судья О.А. Косматенко