Дело № 12-62/11
г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
25 января 2011г. судья Приморского районного суда
Санкт-Петербурга Комарецкая С.Ю., рассмотрев жалобу Басова С.А. на постановление
мирового судьи судебного участка № 175 СПб от 20.12.2010г. по делу №
5-635/2010-175 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15
КоАП РФ, в отношении
<персональные данные
исключены>, 13.05.1962 г.р., уроженца пос.Оредеж Лужского района
Ленинградской области, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и
проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, Земский пер., д.11 к.2, кв.50,
работающего водителем-экспедитором в ЗАО «Генезис», в течение года
привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.12.2010 г. мировым судьей судебного участка № 175 СПб
Медведевым Д.В. вынесено постановление о признании Басова С.А. виновным в
невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и
назначении ему (Басову С.А.) административного наказания в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
При этом мировым судьей было установлено, что 24.10.2010г. в 00
час. 35 мин. Басов С.А., управляя автомобилем марки ***, и будучи отстраненным в
установленном порядке от управления автомобилем в связи с наличием признаков
опьянения, около дома <по адресу 1> отказался от
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного
требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на
состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В своей жалобе на данное постановление Басов С.А. просит данное
постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь
на то, что дело было рассмотрено в его (Басова) отсутствие, без всестороннего,
полного и объективного выяснения обстоятельств. Считает, что мировым судьей не
дана оценка его (Басова) объяснениям, указанным в протоколе об административном
правонарушении, что в его (Басова) действиях отсутствует состав
административного правонарушения, и постановление мирового судьи не
соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
В суд на рассмотрение жалобы Басов С.А. не явился, однако, суд
считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие, т.к. Басов С.А.
был надлежащим образом своевременно извещен о дате, месте и времени рассмотрения
жалобы, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него (Басова) в суд
не поступило; оснований для признания обязательным участия Басова на
рассмотрении жалобы не усматривается. Более того, на рассмотрение жалобы прибыл
защитник Басова С.А. – Бурлетов Л.В., который доводы жалобы поддержал, обращал
внимание на то, что материалами дела подтверждено, что рассмотрение данного дела
в судебном участке № 175 СПб было назначено на 11.00 часов 20.12.2010г.,
защитник Басова – Каруличева прибыла 20.12.2010г. в 11.09 ч., в связи с чем, по
мнению защитника Бурлетова, Каруличева незаконно не была допущена к процессу по
данному делу 20.12.2010г. Других дополнений суду не представлено.
Рассмотрев жалобу Басова С.А., выслушав защитника Бурлетова
Л.В., проверив материалы дела, суд считает, что данная жалоба удовлетворению не
подлежит, при этом суд исходит из следующего.
Мировой судья судебного участка № 175 Санкт-Петербурга полно и
объективно исследовал доказательства по делу и обоснованно пришел к выводу о
виновности Басова С.А. в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так, его вина подтверждается: протоколом
об отстранении Басова С.А. от управления транспортным средством в связи с
обнаружением признаков алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о направлении
Басова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с
его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения (л.д.5), протоколом об административном правонарушении (л.д.3), в
котором также зафиксированы собственноручные пояснения Басова С.А. о том, что он
выпил бутылку пива и управлял машиной, и от мед.освидетельствования
отказался.
Данные доказательства отвечают требованиям закона, оснований
для признания их недопустимыми, недостоверными не усматривается. Оснований им не
доверять также не имеется. При этом мировым судьей обоснованно сделан вывод о
законности предъявленных сотрудником милиции Басову С.А. требований о
прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Басова С.А. о том, что его (Басова) объяснениям, данным
в протоколе об административном правонарушении, мировым судьей не дана оценка,
являются несостоятельными, опровергаются содержанием обжалуемого
постановления.
Таким образом, оценка доказательствам по делу дана мировым
судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и квалификация действий
Басова С.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ обоснованна.
При рассмотрении мировым судей данного дела об административном
правонарушении в отношении Басова С.А. и при вынесении обжалуемого постановления
каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлиять
на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела и на принятое
решение, - допущено не было; само обжалуемое постановление соответствует
требованиям ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ и вынесено уполномоченным должностным
лицом.
Доводы жалобы и защитника Бурлетова Л.В. о нарушениях
требований ч.2 ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не
нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы. Так, в
материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Басова С.А. о
рассмотрении данного дела 20.12.2010г. в судебном участке № 175 СПб (л.д. 19).
На рассмотрение дела 20.12.2010г. Басов С.А. не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела судье не представил. При таких обстоятельствах мировой судья
обоснованно принял решение о возможности рассмотрения дела 20.12.2010г. в
отсутствие Басова С.А.
Своевременное начало судебного процесса по данному делу
20.12.2010г. в назначенное время (11.00 часов) не может быть признано нарушением
закона либо нарушением права Басова С.А. на защиту. Все участники производства
по делу об административном правонарушении должны добросовестно пользоваться
предоставленными им законом правами и не злоупотреблять ими. В ходе рассмотрения
жалобы установлено, что Каруличева А.Н., уполномоченная на основании
доверенности от 2.11.2010г. представлять интересы Басова С.А. по делам об
административных правонарушениях, явилась в судебный участок № 175 СПб
20.12.2010г. в 11 часов 09 минут, т.е. с опозданием. Доводы защитника Бурлетова
Л.В. о том, что Каруличеву незаконно не допустили в процесс 20.12.2010г.,
являются несостоятельными, т.к. из справки на л.д. 23, Каруличева А.Н. была
допущена в процесс при оглашении постановления по данному делу. Доводы защитника
Бурлетова Л.В. о невозможности рассмотрения дела за 9 минут не могут быть
приняты судом во внимание, исходя из объема доказательственной базы и учитывая
процедуру рассмотрения дела об административном правонарушении, порядок
вынесения постановления по делу об административном правонарушении, в связи с
чем каких-либо нарушений требований закона при рассмотрении данного дела мировым
судьей не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления
мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга по данному
административному делу в отношении Басова С.А. не имеется.
Наказание Басову С.А. было назначено мировым судьей по данному
делу в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного
административного правонарушения, отягчающего и смягчающего ответственность
обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; является
обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6,
30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 175
Санкт-Петербурга Медведева Д.В. от 20.12.2010г. по делу № 5-635/2010-175 об
административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в
отношении <персональные данные исключены>
– оставить без изменения, жалобу Басова С.А. – без удовлетворения.
Судья:
