2-200/12 от 07 ноября 2012

Дело №2-200/12 Изготовлено 20 января 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Саект-Петербург 16 января 2012 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова И.Л. к Самойлову О.А. о взыскании суммы долга, процентов, государственной пошлины и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников И.Л. обратился в суд с иском к Самойлову О.А. о взыскании суммы долга, процентов, государственной пошлины и компенсации морального вреда. Истец в обоснование иска указал, что передал ответчику в качестве займа следующие денежные средства: <дата> - .............. руб., <дата> - .............. руб., <дата> - .............. руб., которые Самойлов обязался вернуть соответственно до <дата>, до <дата>, до <дата> Факт передачи денег подтверждается расписками ответчика. Денежные средства Самойлов О.А. ему не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика суммы займа в размере .............. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .............. руб., государственную пошлину в сумме .............. руб. компенсацию морального вреда в сумме .............. руб.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания через своего представителя, сведений о причине своей неявки суду не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Бурлетов Л.В., который иск поддержал, просил его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Самойлов О.А. не явился, был уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений о причине своей неявки суду не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.807 ГК РФ предусматривает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение заключения договора займа с ответчиком представлены:

расписка от <дата>., из которой усматривается, что Самойлов О.А. получил от Овчинникова И.Л. .............. руб., которые он обязуется возвратить до <дата>

расписка от <дата> из которой усматривается, что Самойлов О.А. получил от Овчинникова И.Л. .............. руб., которые он обязуется возвратить до <дата>

Денежные средства передавались <дата> и <дата> в присутствии двух свидетелей С1.. и С2. подписи которых есть под указанными расписками.

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании С1. и С2. показали, что <дата> и <дата> они действительно приезжали в Санкт-Петербург <адрес> вместе с .............. Овчинниковым И.Л., и присутствовали при передаче им денежных средств Самойлову О.А., при этом составлялись расписки, в которых они расписывались. Имеющиеся в деле расписки от <дата>. и <дата> именно те расписки, которые составлялись при передаче денег. .. В ходе встречи <дата> Овчинников И.Л. напомнил Самойлову О.А., что . он ему . должен уже ...............

Ст.401 ГК РФ предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства Самойловым О.А. суду представлены не были, как и не были представлены доказательства принятия мер по надлежащему исполнению обязательства. Доказательства просрочки кредитора суду ответчиком также представлены не были.

Судом установлен факт передачи Овчинниковым И.Л. Самойлову О.А. <дата> .............. руб., <дата> .............. руб., <дата>. .............. руб. и неисполнение ответчиком своей обязанности по возврату указанных денежных средств.

Поэтому суд удовлетворяет требование истца с ответчику и взыскивает с Самойлова О.А. в пользу Овчинникова И.Л. .............. руб. .

П.1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (п.1 ст.395 ГК РФ).

Поскольку все три своих обязательства ответчик не исполнил, то истец имеет право требовать взыскания процентов по трем обязательствам ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме .............. руб. Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов, судом проверен и признается неправильным, неправильно определена и подлежащая взысканию общая сумма.

Истцом и ответчиком заключались три договора займа и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата должны начисляться по каждой сумме отдельно. Начало периода, за который взыскиваются проценты по ст.395 ГПК РФ обозначен в расписках: <дата> <дата> и <дата>. Однако конечный срок в исковом заявлении не указан, но учитывая количество дней просрочки исполнения обязательства, указанных в исковом заявлении, а именно .............., .............. и .............., конечной датой периодов являются <дата>., <дата>, <дата>.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Суд при вынесении решения применяет ставку рефинансирования Центрального Банка РФ на день подачи иска, которая согласно Указанию Банка России от <дата> №ХХХ «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с <дата> была установлена в размере .............. процента годовых.

Вычисление суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ производится по формуле:

..............

Задолженность в размере .............. руб. .............. коп., образовалась за период с <дата> по <дата>. и составила .............. дней. Итого, проценты по задолженности составляют .............. руб.............. коп.

Задолженность в размере .............. руб. .............. коп., образовалась за период с <дата> по <дата> и составила .............. дня. Итого, проценты по задолженности составляют .............. руб. .............. коп.

Задолженность в размере .............. руб. .............. коп., образовалась за период с <дата>. по <дата> и составила .............. день. Итого, проценты по задолженности составляют .............. руб. .............. коп.

При этом по второму и третьему договорам займа, истцом сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата обозначена в иске в .............. руб. и .............. руб., поэтому для расчета суд будет использовать указанные истцом суммы.

Таким образом, общая сумма взыскиваемых судом в пользу истца с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составит .............. руб. .............. коп.

Ст.333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований к ее применению по настоящему делу суд не находит.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

При этом обязанность по доказыванию причинения морального вреда лежит на истце. Истец и его представитель не представили суду доказательства того, что Самойлов О.А. нарушил личные неимущественные права либо посягнул на принадлежащие Овчинникову И.Л. другие нематериальные блага.

У ответчика перед истцом существуют денежные обязательства, что признает и сам истец, в частности требуя взыскания процентов по ст.395 ГК РФ.

Поэтому требование истца к ответчику о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска в пользу истца подлежат взысканию с ответчика также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной им при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме .............. руб. .............. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овчинникова И.Л. к Самойлову О.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Самойлова О.А. в пользу Овчинникова И.Л. сумму займов в размере .............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере .............. рубля .............. копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей .............. копеек, а всего .............. рубля .............. копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Овчинникова И.Л. к Самойлову О.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья