АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2012 года Дело N А33-13015/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.10.2012. В полном объёме решение изготовлено 08.10.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Клюкина Николая Николаевича,

дело по иску закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660, дата регистрации 11.10.1991) к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470 дата регистрации 19.04.1993),

о взыскании 22 396 руб. 56 коп. убытков,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания Деряевой Н.В.,

установил: закрытое акционерное страховое общество «Надежда» (далее - ЗАО СО «Надежда», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее - ОАО «СГ МСК», ответчик) о взыскании 22 396 руб. 56 коп. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.08.2012 возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 24.08.2012.

Истец, ответчик, третье лицо в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления N02309, N02310,N02307,N02306,N02308), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. По итогам проведения предварительного судебного заседания дело признано подготовленным к судебному разбирательству. С учетом изложенного судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исковые требования истца основаны на следующих обстоятельствах. 07.01.2012 произошло ДТП с участием транспортных средств SUBARU FORESTER, государственный регистрационный номер А342ХР, под управлением собственника Чурсанова Ю.Н. и автомобиля CHEVROLET TRACKET, государственный регистрационный номер Р195ВР, под управлением собственника Клюкина Н.Н. Нарушение Клюкиным Н.Н. правил дорожного движения подтверждается материалами административного дела. Истец выплатил страховое возмещение страхователю в размере 22 396 руб. 56 коп. в соответствии с договором (полис серия АВТ N108952). Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля CHEVROLET TRACKET застрахована в ОАО «СГ МСК», истец просит взыскать с ответчика 22 396 руб. 56 коп. выплаченного страхового возмещения.

Ответчик представил в материалы дела копии учредительных документов, копию электронного заявления к полису ОСАГО серии ВВВ N0564194902.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.01.2012 в 15 час. 25 мин. на 703 км. а\м М53 Казульского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств SUBARU FORESTER, государственный регистрационный номер А342ХР, под управлением собственника Чурсанова Ю.Н. и автомобиля CHEVROLET TRACKET, государственный регистрационный номер Р195ВР, под управлением собственника Клюкина Н.Н., что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от 07.01.2012.

Как следует из постановления 24 МР N004302 от 07.01.2012 по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Клюкина Н.Н. Им нарушен пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что послужило причиной столкновения с автомобилем SUBARU FORESTER, государственный регистрационный номер А342ХР, под управлением собственника Чурсанова Ю.Н.

Нарушение правил дорожного движения со стороны Чурсанова Ю.Н. не установлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля CHEVROLET TRACKET застрахована в ОАО «СГ МСК», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ N0564194902, представленным в материалы дела ответчиком.

В результате происшествия повреждено транспортное средство SUBARU FORESTER, государственный регистрационный номер А342ХР, принадлежащее Чурсанову Ю.Н.

ООО «Финансовые системы» проведены осмотр и оценка пострадавшего транспортного средства. Согласно акту осмотра транспортного средства, расчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 22 396 руб. 56 коп.

Истец на основании заявления страхователя перечислил страховое возмещение в размере 22 396 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением N599 от 24.01.2012.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 22 396 руб. 56 коп. в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств возмещения ответчиком страхового возмещения в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Между истцом и владельцем поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля SUBARU FORESTER заключен договор имущественного страхования.

Между Клюкиным Н.Н. (страхователь) и ОАО «СГ МСК», заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля CHEVROLET TRACKET, что подтверждается страховым полисом серия ВВВ N0564194902.

Согласно материалам дела факт ДТП в период действия договора обязательного страхования подтвержден, наличие повреждений застрахованного транспортного средства в результате ДТП также подтверждено материалами административного дела. Отсутствие вины Чурсанова Ю.Н. материалами административного дела доказано. Нарушение Клюкиным Н.Н. правил дорожного движения и его вина в повреждении имущества Чурсанова Ю.Н., а также причинно-следственная связь между действиями Клюкина Н.Н. и повреждением имущества Чурсанова Ю.Н. подтверждается материалами административного дела, в частности постановлением 24 МР N004302 от 07.01.2012 по делу об административном правонарушении, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Клюкина Н.Н. (им нарушен пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущено столкновение с автомобилем SUBARU FORESTER, государственный регистрационный номер А342ХР, под управлением собственника Чурсанова Ю.Н.).

Размер ущерба в сумме 22 396 руб. 56 коп. (с учетом износа) подтвержден отчетом об оценке.

Поскольку повреждение автомобиля SUBARU FORESTER находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Клюкина Н.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК», материалами дела доказан размер ущерба с учетом износа в сумме 22 396 руб. 56 коп., доказательства возмещения ответчиком ущерба не представлены, требования истца обоснованы.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб. платежным поручением N420 от 20.07.2012. Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, дата регистрации 19.04.1993) в пользу закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660, дата регистрации 11.10.1991) 22396 руб. 56 коп. убытков, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка