АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2008 года Дело N А33-3473/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Г.Г. Петроченко,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орбита-Сервис», с. Туруханск Красноярского кра

я

к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Игарки «Игарские объединенные сети», г. Игарка Красноярского края о взыскании 3 643 391 руб. 53 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии:

от истца: адвоката - Киреева П.Д. представителя по доверенности от 13.02.2008, протокол судебного заседания вел судья Г.Г. Петроченко,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Орбита-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Игарки «Игарские объединенные сети» о взыскании 3 643 391 руб. 53 коп., в том числе: 3 481 436 руб. 53 коп. основного долга по контракту на поставку каменного угля от 27.03.2007 и 161 955 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края определением от 03.04.2008.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать 2 578 391 руб. 53 коп. основного долга по контракту на поставку каменного угля от 27.03.2007 и 235 509 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство истца об уменьшении исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 06.06.2008 объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 16.06.2008 по ходатайству истца для заключения мирового соглашения. После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца. Ответчик направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Стороны представили мировое соглашение, заявили ходатайство о его утверждении арбитражным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Сторонами представлено мировое соглашение от 06.06.2008.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия его изложены четко и определенно, соглашение подписано уполномоченными лицами.

При вышеизложенных обстоятельствах арбитражный суд на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает вышеуказанное мировое соглашение по настоящему делу.

В статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены основания для прекращения арбитражным судом производства по делу. Так, одним из оснований для прекращения производства по делу, является утверждение мирового соглашения судом (ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, и то, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принимает заявленное сторонами ходатайство и прекращает производству по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункта 4 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда, вынесенном по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Согласно подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда, вынесенном по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

С учетом уменьшения истцом суммы иска, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина, пропорционально уменьшенной сумме требований.

На основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина от суммы судебных расходов по государственной пошлине от суммы иска.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Орбита-Сервис» и муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства города Игарки «Игарские объединенные сети» следующего содержания:

«Ответчик обязуется погасить задолженность по основному долгу в сумме 2 578 391 руб. 53 коп. в срок до 01.07.2008.

Ответчик обязуется погасить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 235 509 руб. 24 коп. в срок до 01.07.2008.

Государственная пошлина в полном объеме относится на ответчика.

Судебные расходы в форме оплаты услуг представителя в размере 150 000 рублей в полном объеме относятся на ответчика и перечисляются истцу в срок до 01.07.2008».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-Сервис» из федерального бюджета 16 932 руб. 25 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.03.2008 N 345.

4. Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Игарки «Игарские объединенные сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орбита-Сервис» 12 784 руб. 75 коп.руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка