АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2008 года Дело N А33-4973/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Юрченкова Р.М.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранел», г. Красно

ярск

к муниципальному образовательному учреждению «Тальская средняя общеобразовательная школа» Красноярский край, Емельяновский район, с. Талое

о взыскании 51 175 руб. 83 коп. задолженности и процентов, 8 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

от истца: Толстихиной Е.В. представителя по доверенности от 14.03.2008.

от ответчика : Бахаревой О.С. представителя по доверенности от 01.03.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся Р.М.Юрченковой.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «17» июня 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «24» июня 2008 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранел» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению «Тальская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 42 349 руб. 49 коп. долга, 8 826 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 3 от 10.04.2006, 8 000 руб. 00 коп. стоимости расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 24.04.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 20.05.2008. Определением от 20 мая 2008 назначено судебное разбирательство по делу на 17.06.2008.

В судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части периода просрочки исполнения обязательства, просит взыскать с ответчика: 42 349 руб. 49 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 826 руб. 34 коп. за период с 25.04.2006 по 23.03.2008.

Ответчик исковые требования признал частично, в сумме задолженности 42 349 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами просит не взыскивать по основаниям того, что не пользовался чужими денежными средствами, так как их не финансировали из бюджета.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10 апреля 2006 между МОУ «Тальская средняя общеобразовательная школа» (Заказчик) и ООО «Гранел» (Подрядчик) заключен договор N 3 на монтаж электроосвещения, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика с использованием своих материалов монтаж искусственного освещения, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Согласно пункту 3.3 договора оплата производится 20 процентов авансом, а остальные после подписания акта Ф - 2 в течении 10 банковских дней.

Стоимость работ установлена сторонами в сумме 52 936 руб. 49 коп. (пункт 3.1 договора).

Работы выполнены истцом, акт приемки выполненных работ N 3 подписан сторонами 10.04.2006.

Оплата работ произведена частично на сумму 10 587 руб.

В связи с неполной оплатой выполненных работ, истец обратился за их взысканием в сумме 42 349 руб. 49 коп., 8 826 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенной действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения между сторонами возникли из договора подряда от 10.04.2006 N 3, и регламентируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как усматривается из материалов дела истец выполнил работы, сдал результат работы ответчику по акту приема - передачи N 3 от 10.04.2006. Таким образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

С учетом частичной оплаты работ, судом удовлетворяются требования истца в сумме 42 349 руб. 49 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 826 руб. 34 коп. с суммы задолженности за период с 25.04.2006 по 23.03.2008 за 732 дня признаются судом предъявленными правомерно, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не может служить основанием для освобождения его от ответственности за оплату процентов в силу того, что ответчиком не представлено доказательств, что средства не выделялись на оплату произведенных работ за период 2006, 2007, 2008 и что ответчик принимал все меры для надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом (договор от 14 марта 2008 за N 36/08; акт выполненных услуг от 03.06.2008) в сумме 8 000 руб. относятся на ответчика и государственная пошлина оплаченная истцом в сумме 2 035 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российс кой Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить

Взыскать с муниципального образовательного учреждения Тальская средняя общеобразовательная школа, с. Талое Емельяновский район, Красноярский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранел» 42 349 руб. 49 коп. задолженности, 8 826 руб. 34 коп. процентов, 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 035 руб. 27 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка